8月14日中午1时许，记者再次来到周克华的家里，周母说有很长时间没见过儿子，也记不清他最近一次回来看自己是什么时候了。当被问到儿子回来有没有给她带过东西或钱时，周母摇头：“没，没有给过钱。”得知周克华的死讯时，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了几下。（《华商报》8月15日）

　　“握扇子的手微微抖了几下”，但凡有善念的读者读到这里也会心抖几下吧，不是为记者捕捉到这一微妙细节而触动，而是为如此违背新闻伦理、如此伤害周克华的年迈母亲而愤怒。

　　“罪不及父母，祸不及妻儿”，恶魔周克华理应为其嗜血行为付出代价，但不能因此伤害他的老母和未成年的孩子，毕竟其家人是无辜的。退一万步说，即便周母对其子犯罪情况有所了解，也应该由警方处理——就像周克华的女友被警方调查一样，记者却不能残忍地惊扰她，把她拿出来示众，尤其是在她“始终用一把扇子遮着自己的面部”的情况下。显然，她极不愿接受采访，也不愿让人看到她的悲戚表情，但记者依然毫不在乎，直到问得她手抖，这何其残忍！此前，周母也流泪说过，“我养他（周克华）养到这么大，为什么要这样”，“我很苦啊，这种苦，不能给外人说，只能往自己的肚子里咽。”

　　对于周克华，当前出现了两种迷失和极端现象，一种是将其杀人越货诗意化、英雄化，比如称他为“爆头哥”，网上甚至出现了《周克华列传》，称其“行侠义之事”、“智勇”！另一种极端是把周克华描写成从小就是坏孩子，甚至伤及其家人，比如对其老母的过度消费。这两种心理，当然都应摈弃。

　　对热点事件和人物，记者当然应该追逐，但不能为了抢到独家新闻而伤害无辜的采访对象，或者肢解新闻伦理。汶川地震后，救援人员在北川发现并开始营救两名幸存者，可某台记者居然对一“挡住了机位”的救援人员说:“你让让好不好，我们先拍。”大家说救人要紧，记者还不罢休，说:“只要五分钟”。如此罔顾生命而追求拍摄，与其说是敬业，不如说是病态。正如有学者所称，“有一种现场，呈现的不是专业性，而是无德、无知、利益至上。”

　　再比如，深圳外来工杨武之妻被强奸，他备感屈辱，却被记者一再要求复述事情经过，最后只能跪在地上，头深深地埋下去，带着哭腔乞求：“我忍受的是所有男人不能忍受的耻辱和压力，我不愿意回忆，求求你们了，出去好吗？”而他的妻子躲在出租屋里，向里侧卧在床上，两手抓着床单，将脸捂得严严实实，也不被记者放过。这，是采访还是集体偷窥？这种剥衣式采访简直就是二次伤害。

　　记者要对所服务的媒体负责，对真相负责，更应对伦理负责，毕竟采访之上还有人性！几年前，河南电视台女记者曹爱文在一次采访落水少女的现场，不是先去采访，而是挺身而出在120急救车到来之前为女孩做人工呼吸，但经过多次努力后，女孩最终没有醒过来，曹爱文落泪了。消息传出，她被称为最美女记者，这是对她良心的褒奖，也是对她坚守新闻伦理的敬佩。

　　许多时候，对记者的最大考验不是利益诱惑，而是盲目追求独家新闻的狂热。许多优秀记者拒绝收买、拒绝红包，却拒绝不了成为独家新闻的报道者，甚至为此伤害了新闻伦理，殊可叹也。这是新闻伦理的悲剧，但愿这样的悲剧少一些。