去年年底，小南（化名）刚从外地出差回来，回家时发现门上贴着一张崂山法院的开庭公告，自己莫名其妙地成了被告，再仔细一看，原告竟是前男友小孙（化名），公告中称小南欠小孙10万元，到期没有归还，法院要开庭审理此案。小南这才想起了两年前，为了摆脱男友的纠缠，她被迫签下了不存在的10万元欠条，男友也承诺不会起诉她，现在为何又要开庭了？带着满腹疑问，小南按照指定的时间到法院出庭，一探究竟。

    

男方说法

    拖了两年欠钱不还

    2009年7月，小南和小孙经朋友介绍相识，并很快坠入情网，不过恋爱三个月后，两人因性格不合分手。在法庭上，小孙称在恋爱期间小南分三次一共跟自己借了10万元，前两次借款小南都打了借条，最后一次借款时打了一张10万元的总借条，欠条中称小南将在两年内还清欠款，现在时间已到，小南还没有还款，这才起诉到法院要求解决。

    女方说法

    为摆脱殴打才签的

    听到小孙的话，小南这下沉不住气了，在法庭上情绪有些激动，她称和小孙恋爱后，他经常打骂自己，迫于无奈才提出要和他分手，但小孙一直纠缠自己，小孙提出要分手可以，但是小南必须签一张10万元的欠条。小南为了摆脱噩梦，才迫于无奈在小孙已经写好的欠条上签上了自己的名字，但她并没有欠小孙的钱。

     法院审理

    法官逐字分析断案

    在庭审时，小南还出具了一份录音作为证据，证实自己和小孙之间从未发生过债务纠纷。办案法官告诉记者，录音中小南的家属问小孙，小南是否跟他借过钱，小孙说“没有没有。”

    为了确定双方是否真的发生借款，法官问了小孙许多细节问题，比如每次借款发生的时间、地点，能否出具前两次的借条，有的问题小孙对答如流，而有的则支支吾吾。另外对于最为关键的“欠条”，法官逐字分析，也发现了一些猫腻。

    首先，欠条出具时两人虽是恋人关系，但当时双方仅恋爱两三个月，在恋爱时间较短的情况下小孙先后三次借给小南10万元不符合常理；第二，小孙提交的欠条，内容是“今欠xxx拾万元”而非“借”，不符合一般的民间借贷习惯。最后崂山法院一审判决认为，欠条无效，驳回了小孙的诉讼请求。（记者 王婷）