日本航空自卫队的F-2战机。

　　美国《纽约时报》10月24日文章，原题：应对中国的更好方法　类似奥巴马和罗姆尼对中国强硬表态的做法并不新鲜。1985年，当日本引起有关美国衰落的担心时，美国财长召集日英法和联邦德国的财长达成使美元贬值的《广场协议》。

　　这种经济策略极具诱惑，但现在不太可能奏效。上世纪七八十年代，来自苏联的威胁使工业民主国家抱成一团。处于美国核保护伞之下的日本对美言听计从。如今苏联已解体，中国或许没有美国强大，但足以反击美国。

　　更重要的是，将中国当作被放大的日本进行摆布，并不符合我们的国家利益。其实，这将危及美国的长期核心目标：将中国纳入繁荣、守规矩的民主国家俱乐部。中国经济正急剧趋缓，中共也正经历领导人换届。在这种情况下，美国高调采取强硬立场可能于事无补。

　　人民币也是错误目标。多年来，中国一直购买大量美元以保持人民币汇率偏低并促进出口。但北京似乎准备做出改变。考虑到物价飞涨因素，2010年中期至今人民币已实际升值15%。北京还在放慢囤积美元的速度，贸易顺差也在锐减。

　　从某种程度上看，中国对美贸易顺差乃是假象，因为中国装配的出口产品被当作100%的中国产品，未将进口部件计算在内。即便得出汇率操控导致美国贸易逆差的结论，我们也不能责怪中国。彼得森国际经济研究所的约瑟夫·E·加尼翁表示，包括日本、瑞士、韩国在内的20个国家和地区都在压低汇率。

　　未来几年，中国将继续对美国构成严峻的经济挑战，包括窃取外国知识产权、秘密补贴国内企业和逼迫外企向国内合资企业提供行业秘密等。即便如此，对华强硬仍非最佳解决之道。在不发动贸易战和破坏国家利益的情况下，并非没有应对中国的方法。许多经济学家建议改变世贸组织规则，允许对汇率操纵国进行报复。欧盟或将支持此类改变。有关国家可以自愿组成非汇率操纵国俱乐部，对不愿加入的国家使用胡萝卜和大棒并举的方式进行施压。

　　采取多边措施也很有可能胜过其他糟糕政策。奥巴马或许在大选期间对中国放狠话，但他的接触政策说明其已意识到这一点。奥巴马政府将中国不公平做法诉诸世贸组织的策略，也许比采取缺乏法理依据的单方面行动更有效。（作者爱德华多·波特，王会聪译）