真功夫停滞董事会昨重开 蔡方质疑其合法性
来源:中国网 作者: 2013-01-06 15:47:00
费三元
(图片来源:资料图)
真功夫内斗风波再起
自2009年董事会开始没有正常运作,到2011年3月真功夫董事长蔡达标因涉嫌经济犯罪被广州警方带走协助调查,一直处于瘫痪状态的真功夫董事会终于在昨日重新召开。不过,对于此次董事会会议,蔡达标一方却并不赞同,“我们认为这次董事会的召集程序不合法,会保留权利。”蔡方的律师对记者表示。
外方股东倒戈
继去年12月11日,东莞市中级人民法院对蔡达标、蔡春红诉东莞市工商行政管理局行政登记纠纷一案,作出驳回蔡达标、蔡春红的上诉的终审判决后,昨日,在蔡达标被拘留后便已停滞的真功夫董事会重新召开,会议通过了6项议案,当中包括为保证公司顺利有效地运营,在董事会完成改选前的特殊时期,组建公司“特别管理委员会”在董事会闭会期间行使部分董事会职权,设置董事会办事机构等。
新快报记者在现场了解到,真功夫共有5个董事席位,这次董事会共有4人参加,其中包括潘宇海、潘敏峰、蔡春红以及今日资本投资(香港)有限公司(简称“今日资本”)代表方华,会议6项议程仅用了约2小时便全数通过,而这无疑是得益于外方股东今日资本对事件的态度。
真功夫称,会上“外方董事详细阐述了提出本次会议各项提案的想法,再次表示了对真功夫新管理团队经营业绩的高度肯定,表达了将全力支持新团队的立场。”蔡春红在会后也对记者表示,“会议中,今日资本、潘宇海及潘敏峰代表的双种子公司均投了赞成票,我都投了反对票。”而会议中通过的“特别管理委员会”最受蔡方质疑,“既然有董事会,为何还要再成立一个特别管理委员会?而且在法律上并没这种说法。”蔡方律师在接受记者采访的时候表示。
蔡方称不合法
对于4年之后的首次成功召开的董事会会议,蔡方并不认同其合法性。蔡春红在接受记者采访时表示,“这场董事会并不合法,我们会咨询董事长蔡达标的意见,保留权利。”蔡春红同时向记者出示一份蔡达标在2012年12月28日签下的《<2012年度真功夫餐饮管理有限公司临时董事会会议通知>之回函——有关临时董事会的合法性及相关事宜》(简称“回函”)的回函,当中也指出,“真功夫本次临时董事会的召集程序不合法。”其称,“依据现行法律董事会由董事长召集主持,本次临时董事会的召集程序不合法。”
其指出,真功夫股东潘宇海、东莞市双种子饮食有限公司(简称“双种子公司”)、今日资本三方股东及其委派的董事会成员共同提议召开临时董事会一事,从未知会真功夫董事长蔡达标。同时指出,“蔡达标同时也占双种子公司50%的股权,对双种子公司提议召开真功夫董事会一事完全不知情”,对此,“蔡达标先生将依法向潘敏峰女士提出质询,并依法追究潘敏峰女士的法律责任。”
对上述质疑,真功夫回应称,根据《中外合资真功夫餐饮管理有限公司章程》,“如有三分之一以上的董事要求召开董事会临时会议,则在收到其提议后的三天之内,董事长或者(在董事长缺席或不能履行职责期间)副董事长应发出关于召开董事会临时会议的书面通知。”而本次会议是由真功夫外方股东今日资本提议召开,得到了另两位董事的支持,三方董事共同发起的。
热点图片
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。