当前法院在审理离婚案件时，一般原则是在审理时就孩子抚养权、抚养费、财产、债权、债务等问题一起审理，这样做会取得比较好审判和社会效果，维护了家庭和社会稳定。但如果在涉及到财产时，因处理起来复杂等原因，再进行另案处理，往往会造成不良的社会效果，也不利稳定。下面就离婚时处理和不处理财产所造成的不同社会效果进行比较分析。
   
    一、审理离婚案件，就孩子抚养权、抚养费、财产等问题一块审理，能够做到定纷止争、服判息诉的良好社会效果。
   
   （一）同时处理财产，审理难度较小。
    在离婚的同时处理财产，往往因一方当事人为了达到离婚的目的，而在财产方面向对方做出一定的妥协或给予一定的补偿，这样在审理时双方矛盾较小，多数能够调解结案，也一般都能达到双方的目的，取得较好的审判和社会效果。
   
   （二）不会产生新的诉讼负担和诉讼纠纷。
   
    在离婚的同时处理财产，减轻了当事人的诉讼负担，杜绝了新的纠纷的产生。
   
    二、仅处理离婚不处理财产，就审理承办的法官个人来说，是将案件审理终结了，但当事人双方的纠纷并没有终结，而往往只是一个开始，产生了新了矛盾，且在单独进行财产纠纷的处理时，双方矛盾尖锐，审理难度也增大。从大的方面即整个法院的工作及社会影响方面来说，也没有取得良好的社会效果，也不利于法院整体工作的开展。具体分析容易造成以下方面的问题。增加了当事人诉讼费用的承担。
   
   依据《诉讼费用交纳办法》在处理离婚纠纷时，同时处理财产，诉讼费用一般在财产总额不超过20万时，不另行交纳，只需交50元至300元即可。而将财产另案处理时，则需每项财产单独立案，分别交费，不超过1万元，每件交费50元，超过1万元至10万元部分，按照2.5%交纳，超过10万元至20万元部分，按照2%交纳。以20万元的财产为例，在离婚时同时处理，只需交纳300元诉讼费用即可，而单独作为财产案件处理时，需交纳4300元诉讼费用，增加了当事人4000元诉讼费用负担。产生新的财产纠纷案件。
   
   在审理离婚案件时同时处时财产，可以做到化解矛盾，服判息诉的效果。而不处理财产，则造成每项财产、债权、债务须单独立案处理，产生了新的纠纷案件。例如王某与陈某离婚时仅处理离婚和孩子抚养，未对财产进行处理，在离婚案件审理完结后。王某因债务先后被债权人提起三件支付令案件，陈某也因债务先后被债权人提起二件支付令案件，王某和陈某的债务数额相当。后王某因债务和房屋分割纠纷，向陈某提起的离婚后财产纠纷案件，请求分割债务和房屋，陈某也同时提出了要分割的债务。而该类的离婚后财产纠纷案件，因财产、债权、债务较多而复杂，矛盾激化，不容易处理好。先单就诉讼案件数来讲，加上离婚纠纷，双方前后有八件诉讼案件。产生新伤害纠纷和不稳定因素。
   
   离婚后财产纠纷，往往因双主予盾尖锐、激化，而造成打架甚至人身伤害。例如周某与宋某离婚时，未处理财产，双方先后就三套房产和一辆轿车进行了提起了四起诉讼案件。每一件案件的审理双方情绪都很激动、不稳定，在审理第三套房产的案件时，周某在宋某家楼下大大出手，将宋某致伤，随即宋某对周某提起了诉讼，要求伤害赔偿。
   
   三、鉴于离婚时不审理财产的消权影响，建议在审理做好以下几个方面的工作。
   
  （一）围绕“强化大局意识、强化责任意识”，统一审判人员在审理离婚财产时的认识。将两个意识贯穿于案件审理的全过程，增强案件审理的的责任感。（二）增强离婚案件的立案诉讼引导。在当事人起诉离婚时，就加以引导，就离婚要分割处理的财产，以清单的形式予以列明。（三）审理时就离婚财产予以详细的查明。在审理时就比较重要的财产进行说细的调查，减少当事人离婚后就财产纠纷诉讼的可能。