接待举报不积极，查处不严谨，执法不落实，如此作为怎能有效惩治腐败，又怎么能够令公众放心？

　　在举报人的不懈努力下，借助网络举报的巨大震慑力，“撤不掉”的“合肥房叔”方广云有了初步的调查结果。最吸引公众眼球的，不是被查出非法侵占回迁房8套，而是合肥市瑶海区纪委因当年执行纪律处分不力被合肥市纪委通报批评。

　　这样轻飘飘的通报批评还是受到了网民及公众的质疑。早在2005年方广云就因非法出售集体土地而被撤职，却能够在长达6年的时间里屹立不倒，如今对区纪委只是进行通报批评，无异于隔靴搔痒。

　　认真回顾方广云案件，公众有理由进一步质疑纪检部门的不作为。7年来，举报人多方奔走，向各级相关部门反映材料近500份，跑省、市、区几百趟，但“他们就是相互推诿、扯皮”，让举报人无法接受。此番若非网络举报，方广云恐怕将再次躲过一劫。

　　合肥市纪委负责人介绍，由于瑶海区纪委负有监督执行不力的责任，故给予通报批评。该负责人还提供了一个背景：方的撤职决定未落实，直接责任属于当时的上级瑶海工业园党工委，但瑶海工业

　　园随后因区划调整被划入合肥市新站区，机构也已撤销多年。或许这可以成为区纪委“轻判”的理由，但这却反映了当地纪检执法的虚火：擅长于念“拖字诀”，对贪腐分子“冷处理”甚至纵容包庇。

　　雷政富案从举报到查处只用了63个小时，说明我们的纪检部门执法能力还是很强的。而“合肥房叔”为何能坚挺多年？是“房叔”背景太深还是纪检部门态度有问题？是放纵贪腐还是另有隐情？况且，既然去年5月就已经成立了专案组，为何非

　　等到网络举报后才公布一个大大缩水的查处结果？

　　要想回应这些质疑其实很简单，只要公布涉案的回迁房和土地规划、审批、建设和分配等相关信息，老老实实地公布举报和调查情况，一切问题都将迎刃而解。

　　从合肥市及瑶海区纪委的表现来看，纪检部门执法虚火厉害，颇有尸位素餐的嫌疑：接待举报不积极，查处不严谨，执法不落实，如此作为怎能有效惩治腐败，又怎么能够令公众放心？

　　相关报道见今天A18版

　　本报特约评论员白靖利