大众网记者 侯祥家 通讯员 张少艾 青岛报道

　　对养狗人来说，家有“萌宠”给生活增添了诸多乐趣，然而，对爱宠疏于监管，也会背上赔偿的包袱。近日，李沧法院圆满调解了一起“狗咬狗”纠纷。

　　某日下午，蔡某带着自家未栓绳的赛级博美犬在李沧区某广场散步时，博美犬被突然蹿出来的一只未栓绳的柴犬撕咬致死。后蔡某将遛狗人高某和柴犬的主人李某（高某之女）一起诉至法院，请求判令两被告赔偿买狗的价款3万元及其他损失共计6万元。

　　案件受理后，办案团队立即电话联系两被告，但均无人接听，电子送达未果后，办案团队第一时间向两被告直接送达。经与李某沟通，法官了解到其回避是因为听说蔡某的狗是名贵品种，怕自己赔不起，故有意躲闪，但在法院将传票直接送达到自己手中时，已经认识到“躲无可躲”。看其态度有所转变，法官向其播放了博美犬被咬死的整个过程，又向两被告释明饲养动物损害责任纠纷中疏于监管应当承担的责任，普及文明养犬、规范养犬的相关知识，被告自知理亏，表示同为养狗人，能体会原告的心情，同意赔偿原告2万元。

　　而蔡某因饲养一年多的爱犬被活活咬死，心情久久不能平复，异常激动，在播放爱犬被咬死的过程中，泣不成声，无论如何不能原谅被告之“恶犬”的“恶行”，加上因为当时寻找柴犬主人李某的过程并不顺利，找到李某后，李某又以不在现场为由拒不认账，致蔡某为爱犬讨回公道几经周折，还聘请了律师，因此不同意被告的调解方案，坚决要求赔偿6万元。

　　法官告知蔡某博美犬死亡时的市场价格评估存在风险，其在遛狗中未拴牵引绳，亦存在过错，高某在柴犬撕咬过程中也积极进行了制止，法理与情理并用劝解蔡某。后蔡某表示，起诉的目的只是为爱犬讨个说法，在两被告能够认识到自己的错误，主动赔礼道歉的情况下，同意两被告赔偿原告2万元了结此案。

　　法官表示，饲养宠物应当尽到管理和看护责任，如办理养犬许可证明、接种疫苗等，携爱犬出门时应使用绳索牵引并佩戴嘴套，既为他人筑牢安全，也为自己避免纠纷。