大众网·海报新闻记者 侯祥家 通讯员 侯伟坤 董明 吴晶晶 青岛报道

　　近日,莱西法院审结影视演员靳某诉青岛某玩具公司姓名权、肖像权纠纷一案。

　　2021年12月，中国内地知名影视演员靳某发现青岛某玩具公司在天猫平台“某某玩具旗舰店”出售多款毛绒玩具，其中一款附赠的“清洗护理指南”不仅印有靳某的肖像、姓名，还附有“靳某与某泰迪熊”的广告宣传字样，给消费者营造一种靳某是“某某玩具”品牌代言人的错觉，旨在达到利用靳某的形象（肖像）及姓名为品牌和商品推广宣传的效果，以此谋取非法利益，故诉请判令青岛某玩具公司立即停止对其姓名权、肖像权的侵害，公开赔礼道歉，并赔偿损失及维权成本共计51万元。

　　该案立案后，承办法官本着及时调处矛盾，降低双方损失的原则，积极协调当事人友好协商处理。经反复沟通、协调，在立案后十日内，双方便达成了调解协议——莱西市某玩具公司向靳某书面致歉，并赔偿5万元。双方握手言和，该案顺利审结。

　　法官说法：

　　姓名权：姓名是自然人在社会中区别于他人的标志和代号，具有专属性，未经授权或许可，任何企业或个人不得擅自将他人姓名进行商业性使用，否则构成侵害姓名权的侵权行为。

　　肖像权：肖像是自然人外部形象的再现，往往会和自然人的品格、魅力等人格属性相关联。当特定肖像与商品结合到一起后，肖像权同时拥有了财产利益。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

　　值得注意的是民法典实施后，肖像权侵权的认定不再以“营利目的”为条件，仅未经许可非合理使用他人肖像即构成肖像权侵权，以此加强对人权的特别保护。

　　什么是合理使用他人肖像权？

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定：“合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

　　（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

　　（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

　　（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

　　（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

　　（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。”

　　特别提醒：

　　互联网时代，人人都是自媒体。肖像权虽具有一定的商业利用价值，但其本质仍是人格权，保护人格利益是其核心要素。本着谨慎的态度，除民法典规定的上述五种情况外，其他情况应及时获得公众人物的授权。即便对于公众人物已经公开的照片，也应采用合理、合法、善意的方式使用，不能进行丑化、污损等，避免因此承担法律责任。

　　另外，即使在签订了《肖像许可使用合同》情况下，超过了合同授权的使用范围或者采用丑化、贬损的方式恶意侵害肖像权人的人格利益时，仍然需要承担相应的侵权责任。