【案情简介】姜某某、刘某、刘某忠、张某某、邱某某等五人分别系两渔船的船长、代理、大副。姜某某与刘某预谋在禁渔期内出海捕捞水产品，由刘某负责两船的物资补给、人员配备，姜某某负责带领两船出海捕捞水产品，指挥在捕捞地点下网、起网，两船系双拖网作业，张某某负责其中一条渔船的下网、起网等具体工作，刘某忠负责另一条渔船的管理工作，并听从姜某某的安排，邱某某则负责该渔船的下网、起网等具体事宜。2017年5月初，两渔船出海捕捞水产品，同年6月16日，海警侦查人员在渔区将两渔船查获，并当场查获方氏云鳚（俗称皮条鱼）约98360公斤（后经变卖，得款人民币227830元）。法院经审理认为，姜某某、刘某、刘某忠、张某某、邱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。判决：姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。刘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。刘某忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　【法官点评】目前渔业资源匮乏，为了让有限的渔业资源休养生息，因而设立了禁渔期，而一些不法分子为满足一己之利，对禁渔期不管不顾，竭泽而渔，严重危害了生态平衡与资源保护。本案中，姜某某等五人在禁渔期内大肆非法捕捞水产品，触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。该案的审判彰显了以司法手段保护生态资源的坚定决心，极大震慑了那些妄图以破坏生态资源谋取私利的不法分子。

　　4、某科技公司诉某环境保护局、某人民政府行政处罚、行政复议案

　　【案情简介】2016年10月，某环境保护局执法人员在某科技公司检查时，发现现场有从事工业废水、废气等污染物治理实验的行为。经对某科技公司委托代理人张某某（职务经理）调查询问，张某某承认某科技公司已经转型并自2015年6月起正式从事工业废水、废气等污染物治理实验活动，并承认上述实验活动未办理环保部门批准的环境影响评价文件。某环境保护局对某科技公司作出行政处罚决定，罚款人民币12万元，并责令停产停业。某科技公司向某人民政府申请复议，某人民政府维持了某环境保护局的行政处罚决定。某科技公司起诉至法院，请求撤销某环境保护局的行政处罚决定。法院经审理认为，某环境保护局调查的证据能够证明某科技公司自2015年6月起未依法报批环境影响评价文件即从事工业废水、废气等污染物治理实验的事实，某环境保护局作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；某人民政府行政复议程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故判决：驳回某科技公司的诉讼请求。

　　【法官点评】《环境影响评价法》规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照规定组织编制环境影响评价文件；建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。本案某科技公司从事工业废水、废气等污染物治理实验，按照法律法规应当依法取得环保部门批准的环境影响评价文件，方可开展实验活动。某科技公司在未报批环境影响评价文件的情况下，擅自开展实验，环保部门对其予以行政处罚并无不当。