大众网记者 侯祥家 见习记者 王晓雪 通讯员 安睿 青岛报道

　　今年以来，即墨法院执行局以“事务集约、繁简分流”改革为抓手，打造“执行在即”工作品牌，努力兑现胜诉权益。

　　执法办案实践中，一些企业为逃避债务，采取恶意注销、转移财产等手段规避法院执行，致使生效裁判不能及时兑现，申请执行人权益不能得到及时保障。针对此类规避执行行为，即墨法院通过深挖彻查、多方取证，给失信市场主体敲响了“诚信赢得市场，失信必受惩戒”的警钟。

　　近日，即墨法院执行局在办理一起买卖合同纠纷案件时，发现被执行人存在转移财产、逃避债务、规避执行的行为，遂及时冻结被执行人财产，经过执行法官向被执行人说明其将要承担的法律后果后，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕，依法保障了申请人合法权益，也为相关案件提供新的执行思路。

　　青岛某医疗科技有限公司与威海某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，法院经审理后判决威海某机械制造有限公司返还设备款120万元。因被告未履行，青岛某医疗科技有限公司于2022年8月向即墨法院申请强制执行。承办法官鲁本仑向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人一直未到庭，并以公司无财产为由拒绝履行。经网络查控，其名下的财产被其他法院多次冻结，未发现有其他可供执行的财产。于是，鲁本仑前往被执行人所在地威海，一方面实地调查被执行人的财产状况，另一方面到银行和工商等部门调取被执行人账户流水、注册登记信息及股东的基本情况等，为下一步是否存在可能追加股东的情形做前期的调查取证。经现场调查，目前该公司处于停业状态，并无可供执行财产。

　　在调取银行流水后，鲁本仑发现该被执行人的银行账户与孙某之间存在多笔转账记录，且来回转账，累计金额达4000多万元。根据多年的执行经验，法官初步判断，孙某与被执行公司关系非同寻常，很可能是公司会计、股东等工作人员且该款极可能是公司财产，为了逃避债务将公司财产转移到个人名下。为防止孙某转移财产，合议庭经研判，决定对该账户立即采取冻结措施，冻结存款90万余元。冻结后，法官联系孙某，经了解，孙某是公司的代管会计且是该公司某股东的配偶，款项根据公司的要求汇入汇出，该事实也证实了法官之前的判断正确。鲁本仑告知孙某，对法院采取的冻结其银行存款的执行措施，其依法享有在期限内提出执行异议的权利；逾期未提出执行异议的，法院将依法扣划并发放给申请执行人。并告知，对被执行人有能力而拒不履行，将财产转移至案外人孙某名下的行为，法院将对公司采取罚款措施，且被执行人可能涉嫌拒执罪。同时，对被执行人资金与会计管理人员、股东账户之间进行的资金往来的行为，将依法追究公司、股东、会计人员的有关责任，申请执行人已经着手启动追加程序。被执行人面对无争议的事实及可能承担法律严惩的后果，终于意识到问题的严重性，表示愿意履行义务，最终双方达成和解并履行完毕，本案顺利执结。

　　法官介绍，根据法律规定，公司具有独立法人资格，具有独立的财产权。同时规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司应当使用单位账户对外开展经营活动，公司资金与管理人员、股东账户之间应尽量避免资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。如确需资金往来，一定要符合相关法律规定，做好备案登记。一旦查实发现公司存在转移财产，逃避债务的情形的，相关人员可能对公司债务承担连带责任，公司可能因涉嫌拒执罪被追究相关责任。