“快了，13名同胞，伟大的祖国一定会给你们一个负责任的交代！”在云南省公安机关“10·5”湄公河惨案专案组证据组办公室的案件演示白板上，一直写着这句话。

　　如今，承诺终于可以兑现。

　　惨案发生一年多后，以糯康为首的湄公河惨案4名主犯，3月1日将在云南昆明被依法执行死刑。

　　这一消息，再次彰显中国政府保护中国公民合法权益、维护法律尊严的强大决心和能力，也展现出中国司法的公平、公正和透明。

　　庄严承诺

　　绝不让我国公民血白流

　　2011年10月5日，我国两艘货船在湄公河流域被劫持，13名中国船员遇害，尸体被抛入水中。

　　案件发生后，党中央、国务院高度重视，要求尽快查明案情，缉拿凶手，给遇难者家属一个负责任的交代，切实保护我国人民生命与财产安全。

　　同年10月23日，时任国务委员、公安部部长孟建柱在云南西双版纳召开会议，专题研究处理“10·5”我国货船遇袭事件有关事宜。要求会同有关国家加快案件调查处理工作，尽快建立中老缅泰4国维护澜沧江—湄公河国际航运安全执法合作机制，切实维护航运安全。此后，围绕案件侦办工作，孟建柱的批示多达33次。当天，公安部副部长张新枫率中国公安高级代表团赴泰国开展工作，督促泰方尽快破案。

　　10月31日，在中方倡导下，我国与老挝、缅甸、泰国3国政府建立湄公河流域执法安全合作机制。11月3日，公安部、云南省公安厅、西双版纳州公安局等部门抽调精兵强将组成“10·5”案件联合专案组，公安部禁毒局局长刘跃进任组长。

　　“中国公安绝不让在海外受侵害的我国公民的血白流！”刘跃进在接受《法制日报》记者采访时曾掷地有声地说。

　　经过专案组10个月的跨国缉凶，糯康集团骨干成员依莱、桑康、糯康等相继落网。

　　为了让13名同胞的亡魂得以告慰，中国警方经过艰苦交涉，通过探索建立犯罪嫌疑人跨国快捷移交渠道，将“10·5”案件主要犯罪嫌疑人全部移交中国，使其接受中国法律的审判。

　　“‘10·5’案成功侦破、糯康等人即将被押上断头台再一次证明，任何针对中国公民的犯罪行为，无论发生在哪里，无论是谁，必将受到法律制裁。”刘跃进说。

　　“两头在外”

　　做实证据确保公正办案

　　案件能不能起诉和审判，靠的是证据。由于“10·5”案“两头在外”(犯罪地、犯罪嫌疑人均在境外)，使得调查取证、审查讯问等都重重困难。为了将糯康犯罪集团的犯罪情况查实，司法机关在证据上下足了功夫。

　　据云南省公安厅法制总队总队长聂涛介绍，全面研究案情和证据情况后，我国警方经梳理，向泰警方提供了400余页证据材料，并提出请求泰方提供的证据内容。

　　此后，为确保泰方提供的证据材料及时送达中方，聂涛带队再次赴泰进行证据交换，并从泰国带回糯康案的关键诉讼证据材料480页和关键视听资料，进一步充实完善了证据链条，为中方准确查明案情提供了有力支持。

　　糯康被押解回国的第八天，检察机关便已介入，引导公安机关侦查取证，确认在案证据是否确实充分，调查取证是否合乎法律程序。

　　一个细节是，检察官办案时发现，一名犯罪嫌疑人如实供述了罪行，并自称已成年。但感觉有异的检方又对该嫌疑人进行了骨龄鉴定，发现他案发时未满16岁，不在我国法律规定的“要负刑事责任”的范围内，所以未将其列为公诉对象。

　　还有一名犯罪嫌疑人因犯罪故意证据不足，也未予追究刑事责任，充分体现了中国司法的公正。

　　为客观直接地证实糯康团伙的犯罪事实，庭审中，13名来自老挝、泰国的证人出庭作证，这在中国司法审判史上还是第一次。

　　考虑到更好地保护证人，打消外籍证人出庭作证的顾虑，昆明市中级人民法院以不公开方式核实证人身份，且所有证人均按编号出庭。同时，专门设立视频作证室，并对视频作证的老挝证人进行了面部遮挡。

　　正是由于“10·5”案一审审判人员做足了功课，二审法院经审理认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，足以认定，因此维持原判。

　　公开透明

　　全方位保障被告人诉权

　　2012年9月20日，糯康等6名被告人在昆明中院公开接受审判。

　　庭审当天，昆明中院选择了可容纳400人的最大审判庭，邀请尽可能多的人来旁听，并且允许媒体全程直播。

　　老挝、缅甸、泰国驻华使馆不少工作人员也参加了庭审旁听。“庭审公开、透明，体现了中方法治的文明和规范。”参加庭审的多名外籍人士表示。

　　“我们对庭审法庭进行了改造，在原有基础上加装了6个高清摄像头、4个音响、两个电子屏幕，可以对庭审进行全程录音录像。”昆明中院工作人员介绍说。

　　庭审时，糯康没有戴手铐、身着休闲装出现在公众面前，头发被剪成利落短发，胡须也刮得很干净，一扫被捕时的颓态。

　　“在看守所里，管教对我很好。司法机关还为我提供了法律援助与辩护律师，感谢中国政府。”糯康接受媒体采访时说。

　　云南刘胡乐律师事务所副主任、律师林丽被指定为糯康辩护，林丽连同为其他5名被告人辩护的5名律师，是从云南5000多名律师中甄选而出的，要求便是“执业经验丰富、精通法律、综合素质好”。

　　庭审中，6名辩护律师提出了“并非犯罪集团首要分子”等辩护意见。

　　“接受指派担任糯康辩护人以来，我对案件事实进行了反复研究论证，并3次会见糯康。法庭上，我发表了专业的辩护意见，被告人充分享受到应当享有的诉讼权利。”林丽说。

　　外国人进入中国的司法程序，翻译是头等问题，糯康案也是如此。为了更准确地翻译，每次警方审讯糯康，都有两3名翻译同时在场。

　　按照我国法律，犯罪嫌疑人有接受本民族语言进行诉讼的权利。为此，主办糯康案的昆明市人民检察院专门聘请翻译，将起诉书翻译成老、缅、泰3国文字，移送法院送达给被告人，法院则大胆采用同声传译和现场翻译相结合方式进行庭审。

　　庭审时，糯康等6名被告人被带上庭坐下后，法警会给每名被告人戴上耳机。当检察官出示证据进行指控时，在法庭邻近房间里的翻译会根据被告人所懂的语言同声传译。

　　法庭上还设立了翻译席，5名翻译分别提供泰语、拉祜语、傣语等多种语言翻译，以保障被告人使用本民族语言进行诉讼。

　　专家观点

　　中国人民大学法学院教授陈卫东：湄公河惨案作案手段之残忍，情节之恶劣，影响之坏近年少见，糯康被定罪判刑是罪有应得。

　　昆明中院在审理时中规中矩，严格按照刑事诉讼法的程序，切实保障了糯康的各项权利。比如，法院给他提供了翻译，请了同声传译人员，保障了外国人使用本民族语言进行诉讼的权利；法院依法指定了辩护律师为其辩护，保障了他的辩护权利。

　　两天的庭审中，有很多人旁听，新闻媒体记者也进入采访报道，这些都符合刑诉法规定的公开审理的要求，做到了公开、透明，诉讼程序合乎规范。

　　证人出庭作证做得比较好，出庭作证的不仅有中国证人，也有外国警察，这是中外警务合作的典范。

　　外国警察参与侦办案件，他的所见所闻以及如何执法，如何配合中国警察侦查，都可以使我们了解整个案件侦办过程，了解侦查程序的合法性，这些都值得肯定。

　　糯康案的侦办和审理，体现了我国司法的人性化和司法文明。(记者李恩树李娜)