8月13日下午5点30分，在朝阳区南皋村京旺建材城北侧的小河边，三岁半的男孩坠落95米深的空调井中身亡，但至昨晚已近80小时，搜救打捞人员用了七八种方法，仍旧无法打捞出男童遗体。昨晚8点多，现场救援人员普遍认为把井内钢管拉出的方案最为可行，但由于细管连着水泵，拉出过程中有可能伤到孩子遗体，需要征得家长的同意才能实施，因而救捞的最后方案还没有确定。

　　■救捞工作一度暂停

　　昨天下午，事发现场仍旧处于封锁中，通往空调井打捞现场的道路继续被封堵，听不到机器的轰鸣声，但从事发地点对面的小河北岸看去，只能看到包括消防队员、民警、施工人员等在内的数十名人员不时聚在一起商议，其间多次到井口处向下观望商谈。现场围观群众说，前天晚上现场的机器响了一夜，彻夜施工打捞，男童遗体仍旧没有打捞出。

　　昨天上午，一家专门维修井内设备的公司已赶到现场，工作人员打算把井内连接水泵的钢管抽出，扩大救捞作业空间后，再由专业打捞队借助相应设备入井打捞，但几番尝试都没有成功。“开始管子都已经出来一截了，但接着就听见了当的一声。”有现场人员讲，昨天凌晨4点时，在起吊过程中，内管从第13节处折断。而且经过一系列的操作，孩子的遗体位置再次无法确定，救捞工作只得暂停，研究制定更合适的方案。

　　■多套方案均未成功

　　一直在现场救援的朝阳消防支队搜救犬中队的队员称，虽然消防员也有轮换，但也感到很疲倦，最熬人的地方在于目前没有更好的救援办法。对于常年进行抢险救援的消防队员来说，处理此次事故也深感棘手，“主要是从没有这方面的经验，也没有针对性的设备，更因为井又深又窄，消防员无法施展。”而救援人员特别理解家属的心情，都希望用最快的时间将孩子的遗体捞出，而且还不能损坏遗体。男童的家属也表示不能放弃打捞，希望再见孩子一面。

　　在此前几天的救援中，当时男童的遗体卡住的位置还不是特别深，如果使用带尖刺的钩子打捞遗体更容易一些，毕竟当时能知道其遗体确切卡住的位置，但当时男童家属不希望用钩子，担心孩子出来时不完整，因此打捞人员一直使用绳套、夹子等方法，但没想到遗体坠落得更深，可能已坠到了更深处，目前的打捞工具都无计可施。

　　消防人员还介绍，随着救援时间推移，搜救人员不停更换方案，每次更换方案要多个部门人员协商，专家也要研究，家属也要有意见，因此往往一个方案作出后再实施、实施失败后再制定方案，时间耗费很多。

　　■最终方案尚未确定

　　孩子坠落的空调管道井直径只有40厘米，而其中又有一根直径8厘米的内管置于当中，因而井内施救空间非常狭小。加之出事管道井距离建材城与小河沟都仅有7米远，救援和打捞工作都没有足够的施展空间，救捞工作难度也就非常之大。

　　昨晚，水面以上的井内细管已全部提了上来，水面以下的内管仍很难打捞。尽管如此，救援人员还是认为最可行的方案是把井内细管拉出来，但由于细管下方连着水泵，强行拉出很可能会伤着孩子遗体，因而必须征得家长的同意才能实施。截至昨晚记者发稿时，救捞方案仍在探讨和协商之中，最后的方案仍未确定。

　　■文/本报记者　李华良　李宁

　　■摄影/本报记者　郁骁

　　相关链接

　　已经“淘汰”的救援方案

　　■方案一：下井实施救援

　　在最开始的时候，救援人员试图派一个较瘦的工作人员进入井下，由于井中所套的钢管并非垂直，和井壁之间的距离较为狭小，下井救人几乎是不可能的任务。

　　■方案二：井边挖坑救人

　　由于深井距离河边和建筑物的距离仅有7米左右，孩子所在位置较深，在这个狭小的区域内挖坑极可能出现塌方并导致建筑物地基受损，给救援带来更大难度，最后只能选择放弃。

　　■方案三：将孩子拉出来

　　救援人员希望能用绳索套住孩子的脚丫或头部，将孩子拉上来，但试验多次未果。在确定孩子已经死亡后，救援人员建议将铁钩伸到水下，钩住孩子身体，但这种方法可能会伤到孩子身体，家长不希望孩子遗体受损害，最后放弃。

　　■方案四：灌水借助浮力

　　有救援人员提出向井中灌水，使井下的水位上升，孩子可以借助浮力升至井口，但孩子有可能被冲进淤泥。即使方法奏效，孩子在上浮过程中仍会卡到井中，并且可能伤害到孩子遗体，最后只能放弃。