存折里“莫名其妙”少了3000元钱，市民李老汉在索赔无果的情况下，将银行告上法庭 ，要求赔偿3000元“损失”，但是根据鉴定结果，当时取款凭证上的签字确实是李老汉的笔迹。据此，两级法院审理后驳回了李老汉的诉讼请求。

　　2010年12月11日，李老汉在银行打印存折明细时发现，存折里少了3000元钱。存取款明细显示，2010年10月29日，账户上有一笔额度为3000元的取款记录。76岁的李老汉回忆，2010年10月28日他外出旅游回来便感冒了，第二天根本就没有出门，更谈不上去银行取款了。此外，2010年10月29日的取款记录还出现了重叠现象。

　　据此，李老汉怀疑是有人冒用他的名义骗领了3000元。发现这个情况，李老汉在跟银行交涉无果的情况下拨打了110报警电话，要求银行调取相关监控录像。但是，因为该银行监控录像仅能保存40天，相关录像资料并没有被保留。

　　无奈之下，李老汉将银行告上黄岛法院，请求法院判银行返还3000元存款。但是，银行方面认为自己并无过错，并向法庭递交了2010年10月29日的取款凭证，凭证上有李老汉的签字。李老汉于是申请对字迹进行鉴定，鉴定意见书显示，“2010年10月 29日的取款凭条签名处留有的‘李某某’签名字迹是李某某所写”。

　　庭审中，李老汉认为，该存折的密码只有他和妻子两人知道，并且存折一直由其夫妻保存。“之前，我到这个银行存款时由银行大堂经理填写了我的身份证号码，而密码又是身份证号码中的几位数。”李老汉怀疑，应该是银行大堂经理知道了密码，偷偷取走了3000元钱。对此，银行方面人为，李老先生的猜测毫无依据，并表示存折出现打印问题系打印机的问题，记录正常。银行方面认为是李老汉自己忘记了曾在2010年10月 29日取过3000元。

　　法院审理认为，取款凭条上“李某某”签名字迹是原告李老汉本人的。据此，法院认为李老汉的主张不能成立。关于存折上打印存取款明细存在重叠问题，因存折打印系机器自动操作，故打印重叠应为机器打印故障所致，不能单凭该打印重叠证明被告银行致原告存款被他人支取。最终法院驳回了李老汉的诉讼请求。

　　一审宣判后，李老汉不服，上诉至青岛市中级人民法院。因为二审期间，双方均没有提交新的证据。日前，市中院认为，原审认定事实正确，驳回李老汉的上诉请求，决定维持原判。