李海丰

　　近日，河南濮阳有群众反映，当地大力建设高档“公务员小区”，而价格只有市场价的一半。据调查，涉事楼盘确为当地面向市直单位公务员定向开发的商品住房，而当地机关事务管理局则表示，小区建设属商业行为，各种手续齐全，愿意接受社会各界监督。（来源：京华时报2014-07-30）

　　这两年，有关公务员的话题一直是人们热议的焦点，从吐槽工资低到感慨官员难当再到官员辞职，可以说，关于公务员话题的讨论一直没有停过。近日，河南濮阳有群众反映，当地大力建设高档“公务员小区”，而价格只有市场价的一半。新闻一出，再次成为人们热议的焦点，可以说，众说纷纭，当地官方的回应更是把热议推向高潮。

　　那么，公务员五折买高档小区是否合理呢？官方的回应能服众吗？背后又折射出哪些问题呢？在笔者看来，这些都是引发我们思考的问题。从一定程度上来说，公务员这个群体是让很多人羡慕的一个职业，虽然基本工资不高，但各方面福利待遇好，虽然现在没有“铁饭碗”这一说，但公务员这个职业在很多人心中是既有身份又稳定的一份工作，依然是很多人理想的工作选择。看完河南濮阳公务员五折买高档小区这则新闻，可谓“几家欢喜几家愁”，当地公务员肯定心里美滋滋，可当地群众不干了，因为是公务员就可以享受如此待遇？让公众情何以堪？

　　在笔者看来，这涉及到公平问题，随着社会发展，房价虽然受国家调控，但对很多普通家庭来说是一笔不小的负担，在飞涨的房价面前，高档而廉价的公务员小区引来质疑，是一件很正常的事情。问题的关键在于，公务员享受这样的福利是否符合规定、是否合情合理？笔者对当地相关部门给出的回应表示质疑，机关事务管理局的职责所在，就是为公务员服务。“如果以后有政策，我们也愿意为全市老百姓服务，建设廉价住房。”试问，身为人民公仆，难道不应该为百姓服务吗？把为公务员服务放在了职责的第一位，百姓的利益去哪了？除此之外，透过记者的调查，“公务员小区”真的像当地部门回应的那么简单吗？官商合作难免让人产生质疑，其背后是否存在其他猫腻自己最清楚。

　　笔者很赞同专家所言，公务员能享受到高档而廉价的住房，归根结底还是权力在背后起了支撑作用。正所谓“无奸不商”，开发商在商业活动中不可能不追逐利润，说的冠冕堂皇，事实未必如此。在笔者看来，当地公务员享受如此待遇，在全国也会带来不同反响，虽然当地机关事务管理局表示，小区建设属商业行为，各种手续齐全，愿意接受社会各界监督。但能否真正经受住考验还得另说，希望上级相关部门认真调查清楚，是否是公权力变相的一种福利，对公众而言，这涉及到是否公平问题，是一个社会问题，应该予以高度重视。（李海丰）