作者：晟达者

　　近日，“女子盗两官员家中200万元财物未入罪”一事备受社会关注。记者29日通过多个渠道证实，被盗两名官员系安徽省银监局与安徽省食药监局两名副厅级官员。安徽省纪委相关负责人表示，此前已接到房云云举报，正介入调查，如查实存在贪腐行为，将严惩不贷。(7月30日 中国网)

　　一名小偷明明作案8起，结果只追究6起，这样的剧情着实让人有点丈二和尚摸不着头脑，按理说，两起案件没被追究，这名小偷的罪责肯定要轻一些，可“狗血”的是，小偷非但不买账而且觉得“冤枉”了，非要极力抗争给自己作案8起讨个说法，小偷如此“坦诚”难道是为了彰显自己“偷功”惊人？吊诡背后是否另有隐情？

　　区别于一般的偷窃案，原来，这名小偷被“忽略”的两起案件其作案对象是官员，根据新闻描述，该小偷在合肥多次踩点，总共盗得600多张购物卡，共计几十万元，还有不少香烟、冬虫夏草等高档礼品，甚至还包括一名官员的几本房产证，其中不乏300多平方米的别墅和1800多平方米的土地证等。“机灵”的小偷自以为深谙官场之道，家藏“万金”却不敢声张的官员分明其身不正，为了争取立功减刑，她才保留了购物卡并且向纪检部门举报。

　　虽然目前并不清楚这两位官员的级别，可看看小偷的“成绩单”着实让人为之一惊，要知道公职人员收入处于中等水平，如此“壮观”的巨款就是一封明明白白的举报信，“机灵”的小偷天真的以为自己将会是“小偷反腐”中的“功臣”，甚至在为自己减刑窃喜，然而，在如今的法治社会，令小偷万万没想到的是，这两起案件算的上是“人赃俱获”，可检察机关却以“不知情论”的幌子不予以认定。

　　由此看来，在官场厚黑学面前小偷还是显得“力不从心”了，她完全低估了一干人等“官官相护”的能力和手段，为了包庇和纵容，甚至编织了“偷官不算偷”的悖论，回过头来再想想，倘若这两名贪官主动帮助其幕后操作减刑，也许公众根本没有机会欣赏这出“闹剧”，原本在反贪这场战役中让小偷“唱主角”就是司法上的悲哀，如今，加之相关部门对涉事官员的包庇纵容，岂不是更让司法公正之路“步履维艰”？

　　有法必依，执法必严，违法必究是维护司法公正的基本准则，缘何一旦事件贴上了官员的标签相关部门就开始了“捂被子”“躲猫猫”呢？法律公正不容亵渎，事情真相亟待还原：被偷官员都姓甚名谁？有无贪污受贿？谁在纵容包庇？诸多问题需要厘清，公众愿意等待，也希望相关单位有切实的措施，更有敢于公开的胆量和勇气。