作者：刘立峰

　　湖北通城县委、县政府办公楼看上去又矮又破，办公楼的水泥地面磨得露出坑槽，木地板上补丁摞补丁，屋檐上的椽木已经腐烂……。两座加起来建设时间超过一百年的“矮破旧”办公楼里24家单位集中在此办公，书记县长用公共厕所，10平方米办公室最多挤6人。（4月15日荆楚网）

　　通城办公楼的破旧与行政服务中心、通城一中、人民医院等公共设施场所宽敞舒适、气派高档形成鲜明对比，而去年也曾报道某贫困县的豪华办公楼对面是如同难民营的学校，近日媒体也报道湖北某贫困县耗资过亿，占用耕地百亩建豪华办公楼，对比之下，人民自然读到了某些地方政府的作风之弊。

　　去年8月，媒体曾集中报道了河南卢氏县委的土坯房大院和湖南省临澧、衡东、石门、新邵、蓝山等十多个县一批始建于上世纪五、六十年代依然在使用的县委大院，这些“最美县委大院”皆赢得了媒体的广泛赞誉。但对此笔者并无法认同：党委政府的办公楼豪华与破旧只是表象，其考验着领导们的执政理念与功过成败，却也同样考验着媒体的理智认知评判。

　　曾经茁壮生长的豪华办公楼现象在媒体上已经如过街老鼠，而这种观念的转变源自新一届政府打造清廉政府的坚决态度，源自“以GDP论英雄”政绩观的拔除。但笔者却越来越感觉无论民意与媒体都已有意无意间将某地政府领导是否廉洁挂钩于办公楼是否豪华上，“矮破旧”的办公楼里的领导干部就一定清廉吗？“高端大气上档次”豪华办公楼里的领导干部就一定腐败吗？答案是否定的，卢氏县委土坯房大院也曾有位县委书记因贪污巨款被判刑14年，“矮破旧”的通城县委县政府也曾有副县长大办丧事被通报处分，有干部挪用251万公款被撤职，也曾有干部殴打辱骂百姓，而那宽敞舒适、气派高档的人民医院里也曾有婴儿刚出生不到两天因管理混乱被人抱走，引起全国关注。

　　之所以办公楼形象变成了干部廉洁与腐败的标签“示范本”，与媒体热衷以两种截然不同视角集中报道密不可分。而事实上，人民虽然感性上对破旧办公楼更有好印象，但理性上人民还是关心切身民生多于关心办公楼是否豪华。在卢氏县，曾经一手遮天并喜欢耗资过亿大搞形象美化工程的杜保乾却反给人民群众留下更多好印象，因为他也建设了许多民生工程，实现了村村通水、通电、通路、通电话和建学校、建卫生院。

　　一芽知春，一叶知秋，群众的眼睛是雪亮的，不论是卢氏的土坯房大院，还是通城的矮破旧办公楼，还是贫困县的豪华办公楼，民意冷暖终究会有理智、公正的评判。而那些或破旧、或豪华办公楼里的领导干部们，终究要走出贴着表象标签的办公室，用执政理念与工作实效来诠释责任使命，赢得民意评判。对此，笔者只能祝福他们都能在批评与赞赏中砥砺前行，赢得更多民意的称颂与掌声。