大众网·海报新闻青岛3月18日讯（记者 滕晓阳 通讯员 史潇濛）3月16日上午，一起长期疑难复杂的民间借贷纠纷，在青岛市城阳区人民法院民二庭法官张春贤的主持下，成功调解结案。各方当事人通过“互联网”握手言和，互道珍重。

　　该案虽定案由为民间借贷，但其实涉及到多种法律关系，存在多个法律问题，处理起来很有难度。

　　借款金额大，积怨时间久

　　本案借贷双方均为自然人，借款发生在2014年，金额为400万元，对双方来说，是笔不小的借款。而本案自原告在市南法院立案后，经过财产保全及管辖权异议等诉讼程序一年多时间移送到城阳法院审理时，对当事人而言，已经经历了一年半的诉讼了。长时间的诉讼等待，使得当事人抵触情绪增加，为案件审埋下隐患。

　　法律关系复杂，法律问题较多

　　原告共起诉了四个被告。案件涉及到多次滚动出具结算借条的认定、公司为股东担保效力的认定、债务抵消的认定、股权质押、不动产抵押等担保效力的认定、质权和抵押权的认定、流质条款的认定、以物抵债的认定，共同还款责任的认定、保证责任和保证期间的认定等若干法律关系和法律问题，十分复杂。

　　重要合同约定不明，权利责任很难确定

　　五方当事人形成了多个借条、多种还款方式、不同的承诺保证和一份质押合同。其中，在非常重要的质押合同中，出现了甲方、乙方、丙方指代不明，人保、物保约定不明，部分保证人的签名不真实、物保未办理抵押登记并且可能牵扯流押，以物抵债的范围约定不明，这直接导致了原被告在对合同条款的解释上出现重大分歧。原告在起诉时，还出现了遗漏可诉请求、扩大认定责任形式的问题，案件审理难度加大。

　　为了彻底化解纠纷，做到案结事了，避免出现隐患，承办法官在认真研究案件涉及的法律问题后，利用春节假期期间，写出判决书，既为调解工作的开展保证正确的方向，也防止万一调解不成而导致案件久拖不决的情况出现。并为原告梳理案件的法律关系和诉讼请求，抓住其遗漏了可主张的诉讼请求这一突破口，推开原告的调解之门；利用被告需要偿还银行房屋贷款，而账户和房屋均已被查封，在此情况下，银行很有可能起诉被告的审判经验，打开被告的调解之窗；法官转换思维方式，利用“疫情”对经济影响大，会影响债权实现这一事实，双管齐下，一边说服原告降低索要利息，追求实际履行，一边说服被告一次性支付借款，让原告早日申请解封，恢复信誉。因疫情期间不方便组织当事人到庭调解，经过多次电话、视频等形式沟通协商，案件终于通过“互联网”成功调解：被告同意一次性支付原告500万元，并已备好款项，调解协议签订后，可随时转账付款。原告也同意申请解除对被告财产的查封。各方当事人对调解结果十分满意，多年的积怨也彻底消散。