与4位男客人喝30多瓶啤酒 后又外出拼白酒 因酒精中毒死亡 家属一审获赔60万余元

　　20多岁的女子小娟受邀到大兴某娱乐城陪4男子喝酒唱歌，5人喝了30多瓶啤酒离开后，又到了一家拉面馆吃饭，期间小娟与一人再次拼酒，喝下半斤白酒。

　　几个小时后小娟死亡，经鉴定为乙醇中毒死亡。

　　小娟亲属为此起诉娱乐城及领班、一同喝酒的4名男子，索赔80万余元。

　　大兴法院认为除一名未喝酒男子无责外，其余5被告均有过错，一审判决赔偿原告60万余元。

　　判决后娱乐城不服上诉。

　　事发 女儿娱乐城陪酒 饮酒过度身亡

　　小娟亲属诉称，2013年11月10日晚上10时左右，小娟接到娱乐城领班阿丽的电话，催促她到娱乐城招待客人。小娟推辞不过，到娱乐城后，阿丽让小娟陪李某4人一起喝酒到深夜。醉酒后小娟因难受不断挣扎，但李某等4人没有施救，安排小娟住进阿丽租住的房间，阿丽也没采取任何措施，致次日早晨，小娟因饮酒过度死亡。

　　他们认为，娱乐城为增加收入，让小姐陪客喝酒来促销，对小娟的死亡负有不可推卸的责任。阿丽作为领班，配合公司为招待客人劝小娟陪酒，事后没有履行救助义务，对小娟的死亡负有不可推卸的责任。李某等4人让小娟陪酒，在小娟醉酒后没有采取相应救助措施，对小娟的死亡亦负有责任。

　　审理 娱乐城：死者不是单位员工

　　在开庭时，被告娱乐城称小娟不是该单位员工，且事发地并非娱乐城，因此不同意赔偿。

　　娱乐城出示了公安机关的一份笔录证实，小娟于事发当晚11点多来娱乐城后，与李某等4人一起喝了30多瓶小瓶啤酒。晚12点多，5人离开娱乐城后又再次到拉面馆饮酒。

　　娱乐城认为，小娟是成年人，对自己的身体以及酒量应该知晓，与他人饮酒造成死亡，小娟本人有不可推卸的责任。李某等4人与小娟拼酒造成其死亡，也有不可推卸的责任。

　　另外娱乐城表示，阿丽确实是娱乐城的领班，负责招呼客人。小娟来陪酒并非阿丽打电话叫来的，根据公安局口供，可以看出其是被李某打电话叫来的。

　　领班：一起喝酒者应该担责

　　43岁的阿丽是娱乐城的领班，住在该单位宿舍。阿丽称，小娟醉酒死亡与自己无关。

　　阿丽说，小娟不是娱乐城员工，当晚她在娱乐城喝酒后又到其他地方饮酒，后来小娟在她住处留宿时，她对小娟已经进行了照顾。小娟死亡是与其一起喝酒的4个人的责任。

　　酒客：已付费 没过错不该赔

　　当晚跟小娟一起喝酒的是35岁的雷某、36岁的李某、31岁的林某和29岁的墨某。

　　庭审时墨某没有出庭。

　　在法庭上，李某和林某均称，根据阿丽在公安机关的笔录，小娟是娱乐城的员工。当晚他们在娱乐城消费，已经支付了相关费用，而且当晚并没有喝白酒，小娟是在阿丽的住处死的，因此两人没有过错，不应该赔偿。

　　雷某称，小娟是娱乐城的员工，他在娱乐城消费已经支付相应的费用。离开娱乐城来到拉面馆后，吃了一碗拉面就离开了，未与小娟拼酒，因此对小娟的死亡没有责任，不应该赔偿。

　　喝完啤酒拼白酒 说不出住处

　　法院审理查明，事发当晚，小娟被李某邀请到娱乐城，在领班阿丽允许后进行有偿陪侍(有偿陪侍指陪客人喝酒和唱歌)。当晚，小娟与李某等人喝了小瓶啤酒30余瓶。零时许，小娟和李某等4人离开娱乐城来到某拉面馆进餐。在此期间，小娟与墨某拼酒，各自喝了半斤左右白酒。

　　2013年11月11日1时左右，5人从拉面馆离开后，小娟与李某乘坐林某驾驶的汽车返回。途中，因小娟醉酒不能准确说明自己的住址，李某给阿丽打电话，将小娟送到阿丽的住处后驾车离开。此时，小娟已经神志不清，处于严重醉酒状态，阿丽遂在客厅地板铺上被子，将小娟拖拽到地板的被子上休息。

　　早晨9点左右，阿丽起床后发现小娟趴在地下，身体已经僵硬，遂打110报警。

　　经大兴公安分局鉴定，小娟为乙醇中毒死亡。

　　判决 允许有偿陪侍 娱乐城应担责

　　大兴法院认为，阿丽系领班，其为单位经营，允许小娟到娱乐城有偿陪侍，应属职务行为，对此，被告娱乐城应当承担相应责任。小娟过量饮用啤酒与小娟死亡之间存在因果关系，故被告娱乐城对小娟死亡应当承担20%的赔偿责任。

　　小娟醉酒后在阿丽处留宿期间，已经出现神志不清、酒精中毒的症状，阿娟未能采取合理有效措施进行救助，与小娟的死亡存在因果关系，应承担10%的赔偿责任。

　　墨某在拉面馆与小娟拼酒，造成小娟大量饮用白酒，与小娟中毒死亡存在因果关系，应承担20%的赔偿责任。

　　李某邀请小娟到娱乐城陪其唱歌饮酒，在小娟过量饮酒时，未能及时进行制止，在小娟出现酒精中毒的症状时，未能采取合理有效的措施对小娟进行救助，与小娟的死亡存在因果关系，对小娟的死亡应承担15%的赔偿责任。雷某与小娟一起唱歌饮酒，与小娟酒精中毒死亡存在因果关系，应承担5%的赔偿责任。

　　此外，法院认为死者小娟系完全民事行为能力人，能够预知过量饮酒的危害，其对因饮酒过度导致乙醇中毒死亡的后果应承担30%的责任。

　　林某系李某的司机，并未参加与小娟的饮酒，不应承担责任。

　　综上，大兴法院一审判决5被告按照比例赔偿小娟亲属60万余元，其中娱乐城赔偿17万余元，阿丽赔偿8万余元，墨某赔偿17万余元，李某赔偿13万余元，雷某赔偿4万余元。

　　一审判决后，娱乐城不服上诉。(记者 洪雪)