“因为房东儿子欠债，结果租户的孩子受到牵连，最后死了！”近日，王先生向导报记者反映，在枋湖路一幢出租楼里，一发高烧的男婴因被反锁楼内，延误治疗最终死亡。

　　昨日，导报记者找到了死亡男婴的家人，他们接受了采访，证实确有此事。不过，让家属难过的是，孩子已经丧生，他们却不知该向谁问责。

　　男婴发高烧 大门却被锁住

　　“我唯一的孙子，本来可以活下来，却被他们的三把锁给害死了！”奶奶艾女士说，孙子丧生时只有8个月大，平时都是她带，跟她感情最深。孩子死后，她天天流泪失眠，眼泪都快哭干了。“事情原本是可以避免的。”艾女士说，孙子丧生前，找房东儿子讨债的人已多次上门，多次将出租楼反锁。但是，房东却没有想办法解决，反而任由事态发展，最终酿成悲剧。

　　艾女士听说，房东的儿子欠下债务，已经“失联”了。事发前，有四五个青年已经来过多次，他们的衣服上都写着“欠债不还”，还在屋外墙上写大红字要求还债。但是，由于并没有造成严重后果，也就没有人在意。

　　直到9月3日早晨，反锁终于酿成大祸。当天，艾女士孙子突发高烧，早晨6点多她赶紧叫醒儿子小宋，让他送孩子去医院。

　　但是，一家人急匆匆收拾完毕，下楼后却发现一楼大门被三把大铁锁反锁了，根本出不去。

　　向房东求助 只是让“等一等”

　　这幢出租楼里，一共住着好几十户租户。这些租户，都必须从同一个大门出去。

　　艾女士说，当时被困在楼里的，除了他们一家人，还有不少要出门上班的上班族。也有租户尝试着要撬开反锁大门的铁锁。但是，三把大锁全是锁摩托车的铁链锁，一般人根本撬不开。

　　发现大门被锁后，艾女士和宋先生急得上蹿下跳，这时孩子似乎越来越难受，哭声也越来越响亮。

　　租户们撬不开锁，只好给房东打电话。房东接了电话，让他们“等一等”。

　　这个时候，艾女士看见讨债的人就在门外，立即大声呼喊，央求讨债人帮忙开门。

　　艾女士一边哭着求开锁，一边也警告说，如果不马上开锁，孩子出了意外，责任谁也担不起。但是，讨债的人并不承认大门是他们锁的，反而让艾女士自己“找房东”。

　　破门而出 但没能救回孙子

　　无奈之下，孩子的父亲只好拨打120。很快，120急救车到了路口，但是，急救人员因对路况不熟找不到出租楼。艾女士只好恳求出租楼外的围观者帮忙去路口接急救车。

　　刚开始，没有人回应她。艾女士急了，只好跪下来求助，最终有人帮她到路口接车，将急救车带到出租楼外。

　　急救车到了楼外，大门被锁，孩子还是上不了车。艾女士发现，孩子哭声越来越小了。这时，她自己也急哭了。

　　一直苦等了近3个小时，最终，楼外有人拿电焊，割开了三把铁锁。一家人这才出了门，带着孩子上了急救车，去了附近的中医院。

　　到了医院，已是早上9点多。医院给孩子一检查，就说“太晚了，不行了”。艾女士不甘心，一直求医生“再给看看”，但是，孩子很快就停止了呼吸。

　　昨天，艾女士说，她想为死去的孙子讨个说法，但是，讨债人已不见踪影，而房东又不愿承担责任。如今，她也不知道该怎么办。

　　律师说法

　　锁门侵权，应该担责

　　孩子已经丧生，家属如何维权？对此，福建天象律师事务所徐长青律师说，反锁租户大门，直接危及居住人的出入自由和生命安全，属于严重侵权行为，即使是执法人员也不得擅自采用，因此无论是谁，锁门行为的策划者及实施者应承担主要侵权责任。

　　而且，凌晨反锁有多人居住房屋大门的行为，属于非法限制他人人身自由，具有社会危害性，相关各方均可报警。

　　关于房东的责任和义务，徐长青认为，房东对第三人侵权一般不承担责任。但本案发生前，已发生债主上门索债的事件，承租人生活已经受到干扰，此时房东有义务采取合理措施(如报警等)。因此，如果房东知道债权人将采取危及承租人安全的措施而不作为，则房东存在过错并应承担部分责任。(海峡导报记者 陈捷 见习记者 刘小冰/文 陶小莫/图)