生日聚会本身是一件令人开心的事，然而近日，在济阳县垛石镇，7个未成年学生相聚庆生，后由于酒后驾驶摩托车，导致其中一人死亡。经济阳县法院跺石法庭判定，生日聚会的组织者应当承担比其他同饮者更多的责任。　　　　　　　　

　　酒驾撞车身亡，父母起诉18人

　　济阳县的张明(化名)上完初中后，选择到外地打工。近日，张明受邀参加初中同班同学李强(化名)的16岁生日聚会，张明特意请假从外地赶回了济阳。老同学相聚，7人买着蛋糕共同去饭店为李强庆生。

　　“这7个孩子在饭桌上不恋饭菜，而是学着跟大人一样相互劝酒，拼酒量，导致7人全部喝多了。”据饭店老板介绍，张明在饭店吃饭时遇上了其他朋友，便又到旁边包间与其另外一些朋友喝酒。据了解，在吃饭聊天时，大家得知了共同好友王峰(化名)父亲生病的消息，并商议吃完午饭后共同去看望王峰的父亲。　

　　当日下午5点左右，朋友7人驾驶四辆摩托车赶去王峰的家中，不料半路上，张明驾驶的无号牌摩托车先撞到马路右侧树木上，后又与李强驾驶的无号牌摩托车发生道路交通事故。　

　　“事故发生后，我们都才十五六岁，站在现场都傻了眼，忘记了报警，也没有立即拨打120。”李强说，万幸的是有过路车辆路过，看见此情景立即报了警并将伤者送往了医院。据了解，由于伤势过于严重，当日张明经抢救无效死亡，经法医鉴定，张明的死亡原因系颅脑损伤死亡。　

　　据了解，事故发生时，张明的父母正在大棚中忙活。“张明的父亲不过才40岁，母亲才36岁，如此年轻就失去了这家中独子，父母心中的悲恸可想而知。”邻居王某表示。　

　　由于张明出事时，同学6人都在现场，张明的父母认为其他同学都应该负有责任，且张明死后，其余6名同学不仅没有来张明家看望其父母，同学的家长也绝口不提赔偿的事情，张明父母在哀伤之下向济阳县法院垛石法庭起诉了6名同学及其父母，共计18人。

　　死者家属共获赔偿44000元

　　济阳县法院垛石法庭审理查明后认为：同学之间生日聚会本属一种情谊行为。本案中的被告及死者张明系未成年人，在无成年家属陪同的情况下，不宜在生日聚会中饮酒。现被告及死者在生日聚会席中均参与了饮酒，每个饮酒者对自身生命安全应负最高注意义务，对其他饮酒者应有善意提醒、劝诫甚至照顾的义务。　

　　“死者系未成年人，至事故发生时已满十六周岁，饮酒时应预见过量饮酒的危害后果，并对自身行为加以控制。”垛石法庭认为，张明仍酒后违反法律规定驾驶机动车，根据交警部门出具的事故证明，张明系无驾驶证驾驶无号牌机动车上路，对酒后驾车发生交通事故身亡的后果，张明自身应承担主要责任。　

　　此外，共同饮酒人应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行有效照顾、护送或保证安全。经公安机关询问，上述六被告均称饭后张明“看起来已经喝多”。经法医鉴定，张明死亡时血液中检出乙醇成分，含量为70mg/100ml,已达到饮酒驾驶的标准。　

　　在张明已经饮酒的情况下，六被告不仅未采取相应措施对张明进行妥善安置保证其安全，反与其共同驾驶摩托车上路行驶，事故发生后，六被告未第一时间报警，存在过失，构成了对张明生命安全的侵害。

　　同时，被告李强系本次生日聚会的组织者，对张明的人身安全负较其他共同饮酒人更高的注意义务。　

　　据了解，在案件审理过程中，法院多次向被告李强及其监护人送达传票通知其到庭应诉，李强及其监护人拒不到庭应诉，视为是对死者张明的漠视，与情理、法理、事理相悖，故其对张明酒后驾驶摩托车发生交通事故身亡的后果，应当承担比其他同饮者更多的责任。

　　“被告系未成年人，属限制行为能力人，根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”垛石法庭相关负责人说，经综合考虑后酌情认定，被告李强的过失行为，以被告李强的监护人给付两原告死者死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计14000元，其余五名被告的过失行为，由监护人分别给付两原告死者死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等6000元。记者 杨擎 通讯员 邱茹