因为顾客与店员厮打，公安机关对店员罚款500元，店员不服，把派出所告上了法院。近期，济南市历城区法院作出判决，认为该行政处罚存在显失公正的情形，依法予以变更。

　　2013年8月12日，万霞因维修冰箱的问题与维修店的服务员李明红发生口角，双方发生厮打，之后被人劝开。万霞离开现场，随后她和母亲段云芳、姐姐万敏又来到店里找李明红，四人发生厮打，后被旁人劝开。

　　济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所接到报警，当日立案受理。民警对李明红、万霞、万敏、段云芳以及证人等相继进行了询问。

　　9月11日，王舍人庄派出所以案情复杂为由，延长办案期限30日，10月16日对李明红进行了传唤，并告知她拟将作出行政处罚的事实、理由和依据，李明红拒绝签字。王舍人庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，同日对李明红作出历城公行罚决字(2013)01107号行政处罚决定书，对其处以罚款500元的处罚。

　　不服该行政处罚决定，李明红于今年1月13日向济南市历城区法院提起行政诉讼。李明红诉称，在当天的厮打中，自己因此受伤。事后，王舍人庄派出所在未了解事实情况下，作出了对自己行政处罚的错误决定。她认为，自己在本事件中是受害者，并未违反治安管理处罚法，王舍人庄派出所作出的该具体行政行为违法，请求法院依法撤销。

　　法院审理后认为，李明红以王舍人庄派出所认定案件事实不符，是第三人万霞对自己实施了殴打行为，自己是正当防卫行为，她并未殴打第三人，请求法院撤销被诉的处罚决定，但庭审中李明红自己认可其本人的笔录材料内容，也未能提供其他证据反驳王舍人庄派出所认定的事实，因此对李明红的上述意见，法院不予支持。

　　但综合分析厮打行为，特别是双方的第二次厮打行为，三名第三人的过错明显大于原告，王舍人庄派出所对李明红和三名第三人作出同等的行政处罚，存在显失公正的情形，依法应予变更。依照相关法律法规，判决变更济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所作出的处罚决定，对原告李明红处以罚款200元的处罚。案件受理费50元，由王舍人庄派出所负担。(记者 马云云 通讯员 谢书波)