王林和李娟是一对80后夫妇，在浦江打工。去年8月11日早上，8岁的女儿欣欣独自一人跑到河边戏水玩耍，却不慎脚下一滑掉进了水中，不识水性的她很快在湍急的河水中停止了挣扎。从河中打捞上来时，欣欣已经没有了呼吸。

　　悲痛之余，夫妻俩将街道办事处、水库管理处、水务局、住房和城乡建设局告上了法院，要求赔偿77万余元。但他们的这一诉讼请求，昨天被浦江县人民法院一审判决驳回。

　　昨天的法庭上，夫妻俩的代理人李律师认为，欣欣的溺水和四个部门脱不了干系。欣欣溺亡所处的河道，正处于堤坝修缮、清淤工程的施工过程中，而清淤工程责任由街道办事处负责，水务局、住房和城乡建设局配合；且案发渠道属于水库灌区的一部分，由水库管理处管理，事发时正处水库放水期间。

　　“而这四个部门，作为施工方和管理处，没有尽到应尽义务。整个清淤工程进行前、后均没有在施工地设立安全警示标志，也没有安装防护栏等其他安全保护措施，因此四被告的过错与欣欣的死亡有因果关系，应承担民事赔偿责任。”李律师说。

　　原告这么说，但作为被告的四部门并不这么想。

　　街道办事处认为：“欣欣死亡不是因清淤工作引起，是父母没有尽到监护责任，与我们没有关系。”

　　水库管理处也辩称：“渠道是历史存在的，是先有渠道后有居民住宅，所以不存在设立防护措施等问题，水库管理处在总干渠边设有注意安全的警示牌，因此欣欣死亡时因父母没有尽到监护责任引起，与水库管理处没有任何关系。”

　　而住房和城乡建设局、水务局都认为，他们既不是河流渠道施工人，也不是管理者，只是配合清淤工作，对欣欣的死亡没有过错，不需要承担赔偿责任。

　　被告方还提供了渠道施工处有警示标志的照片和视频资料作为证据。

　　经审查，法院认为，欣欣一个人在河流渠道边玩耍时，不幸溺水意外身亡。案发渠道自1963年建成通水后使用至今，近十几年渠道边才建造了密集的居民区，且渠道长达数十公里，渠道边设置了一定数量的安全警示牌，所以水库管理所已尽到了通常合理范围内的危险警示义务。虽然四被告在清淤工程中有负责施工、放水或配合的工作，但欣欣父母并没有证据证明女儿欣欣是因渠道施工而落水，也没有证据证明在施工处溺亡的事实。因此，浦江县人民法院一审判决驳回原告王林、李娟的诉讼请求。(通讯员 应秀萍 许聪 记者 吕艺真)