“革命”后上台的埃及穆尔西政府正面临着“反革命”的严峻考验。11月23日一场名为“愤怒和警告”的“百万人大游行”眼下已使埃及陷入新一轮“动荡的漩涡”。

　　一位常驻开罗的资深专家25日对《中国青年报》记者坦言，前总统穆巴拉克去年的下台只是埃及混乱的开始，更糟糕局势会在未来几年接连出现。

　　法官们喊出“穆尔西下台”

　　11月25日，埃及政局动荡继续发酵。全国法官的代表机构“法官俱乐部”当天举行紧急会议，商讨针对总统穆尔西“限制法官权力，破坏司法独立”的对策。

　　当被穆尔西总统解职的最高法官步入会场时，参会的法官全体起立向其致敬，并依然尊称他是埃及的最高法官。

　　“法官俱乐部”宣称，穆尔西日前颁布的“总统决策不受司法限制”的特别总统令是对“司法独立”的悍然攻击，有违“阿拉伯之春”的“革命精神”，因此要求他立即“收回成命”，否则将于下周举行罢工。

　　有参会代表还当场高呼“穆尔西下台”。

　　各反对派联手对抗现政府

　　引人关注的是，此前分歧严重的埃及各反对派这次史无前例地团结起来，共同对抗穆尔西政府。

　　反对派领袖巴拉迪25日称：“独裁者强加给我们诸多非民主措施的同时，又跟我们说‘咱们消除分歧吧’。这是不可能的！我们之间没有任何对话空间。”

　　埃及的自由派、左派和社会党现已携手行动，号召全国民众于本月27日举行更大规模的“总罢工”和“大游行”。

　　开罗、亚历山大和塞得港等地23日已举行了名为“愤怒和警告”的“百万人大游行”并与军警爆发冲突，至少有300余人在冲突中受伤。

　　美欧惊恐关注“民主逆流”

　　本周初刚因成功调停巴以加沙战火而受美欧赞赏的穆尔西政府，现在正因其内政问题召来西方激烈的批评。

　　美国国务院发言人纽兰25日表示：“埃及政府11月22日的决定和声明，引起了众多埃及民众和西方社会的强烈关注！”

　　欧洲多国也呼吁穆尔西“尊重”民主进程，“切勿搞民主逆流！”

　　欧盟外交关系委员会资深官员埃利扎·扎旺说：“眼下埃及国内两派都在激化局势，就看哪一方能先冷静下来。我希望穆尔西总统能率先做出妥协的姿态。”

　　就目前局势发展来看，美国与欧洲最担心的是，穆巴拉克下台后的“阿拉伯之春”成果在埃及恐将难保，而且未来走向更加不可测也不可控，因为越来越多的年轻人又开始涌向开罗的革命广场示威、抗议，并有安营扎寨的势头。

　　埃及《金字塔报》已将23日反政府示威称为“11月23日革命”。有分析称，这一切可能导致后穆巴拉克时代的埃及社会进一步动荡。而这完全不利于美欧在大中东地区的利益。

　　更令美欧等国担忧的是，穆尔西总统的幕后支持力量“穆斯林兄弟会”及其他穆斯林极端政党还在试图在埃及新宪法中推行更为保守的“伊斯兰法条款”。而一旦这股力量在埃及实现其政治设想，那么将对发生“阿拉伯之春”的各个国家产生“连锁效应”，导致这些国家的政治体制和未来道路偏离美欧意欲引导的“温和、世俗”方向，走向他们甚感恐惧的所谓“伊朗化”方向。

　　政坛旧势力开始强力抵抗

　　一位常驻开罗的资深埃及问题专家25日在接受本报记者采访时坦言，去年穆巴拉克的下台只是埃及动荡与混乱的开始，更糟糕的局势会在未来数年内陆续发生。

　　“表面上看，穆尔西总统22日颁布总统令而扩大自己的权力，是为了使其决策不受分歧严重的反对派的干扰，尽快促成议会通过新宪法，从而加快民主进程。”这位不愿意透露姓名的专家对本报记者表示：“但这必然引发埃及‘阿拉伯之春’的‘革命势力’与忠于穆巴拉克时代的‘反革命势力’继续斗争。”

　　从去年以来埃及局势发展来看，虽说穆巴拉克政权已被推翻，但其政治势力在埃及仍十分强大。除军队外，穆巴拉克时代的司法体系几乎未受实质影响，绝大多数法官和法治体系要员仍是穆巴拉克的“原班人马”，而他们又拥有否决穆尔西总统令的权力，因而穆尔西政府必然要“拿掉”他们。

　　反对穆尔西总统拥有“超级独裁权力”的政治家们表示，穆尔西之所以要“甩开”司法牵制，是因为他和他背后的穆斯林保守势力试图在新宪法中加入保守的伊斯兰法典条款，是真正的“反革命”。

　　民生未见改善 百姓怨气再起

　　这些政治因素之外，埃及眼下的动荡还有更深层次的社会原因。

　　在埃及国内许多民众看来，“阿拉伯之春”非但没有给国家和民众带来经济发展和社会矛盾的缓和，反而使社会秩序动荡难安，民众的生活水平持续下降。改善民生的强烈要求正令许多百姓又一次上街抗议游行。

　　一波未息一波又起的大规模政治、社会动荡，也必然让那些曾计划重返埃及的外国资本再度远离。

　　不少曾参与推翻穆巴拉克政府的民众表示：“这场(阿拉伯之春)变革除了让我们看到解放广场上没完没了的示威游行、各派政治家忙打嘴仗、夜不闭户的社会风气被破坏外，各国游客也开始避开埃及。我们的生活变得更加艰难了。”

　　多名中东问题专家表示，“阿拉伯之春”导致的中东地区混乱很难迅速平静，政权的更叠也绝不意味着西式民主能在这些国家站稳脚跟并开出“民主之花”。