【环球时报综合报道】继美国国际开发署上月宣布从俄罗斯境内“撤退”后，美国“自由电台”正式宣布11月10日起将停止在俄罗斯境内近60年的广播。美国此举引起一些俄人权组织强烈不满，他们悲观地认为，“自由电台”停播“意味着美国价值观在俄罗斯的失败”，此举可能让俄政府恢复“铁幕统治”。俄人权活动人士已要求美国国务卿希拉里和美国国会外交关系委员会对此事进行调查。

　　据乌克兰《基辅邮报》１７日报道，美国“自由电台”俄罗斯分台台长伊莲娜·戈鲁斯科娃表示，“根据俄法律的新规定，外资比例超过48%的广播电台将禁止在俄播音。我们计划从11月10日起停止中波广播，但将保留网上广播。”而“自由电台”总裁史蒂夫·科恩在电台网站上撰文称，“我们不会放弃承诺，即‘自由电台’将向听众提供在俄罗斯发生的新闻和事件的独特分析”，但电台今后“将把注意力集中在数字平台上，包括网络和移动设备”。“自由电台”俄罗斯分台副台长朱莉亚·拉格纳还表示，俄新法律促使“自由电台”重新思考发展战略，导致数字部门将征召几十名雇员。此外，拉格纳拒绝将这次业务重组与克里姆林宫驱逐美国国际开发署驻俄机构联系起来。

　　《莫斯科时报》称，“‘自由电台’大量的编辑、记者陆续遭到解职”。为该台工作了14年的穆明·沙基罗夫表示，“我们事先知道会有一些变化，但没想到变化会以这种迅猛的方式到来，令人感到残酷。”他黯然地说，被解职员工获得了相当于4—6个月薪水的补偿，“从道义角度看，这点钱少得可怜”。

　　1950年和1953年，美国政府先后设立“自由欧洲电台”和“自由电台”，通过广播分别向东欧和苏联进行反共宣传，宣扬西方价值观，资金主要依靠美国国会划拨，自称“每周有2400万听众”。1991年，时任俄罗斯总统叶利钦针对“8·１9”事变和国内民主改革的现实需要，签署了关于“自由电台”的第93号令，特许该电台享受特权，可以在俄境内任何地方开设办事处，采访不受任何限制，自由使用俄国内转播服务设施等。但普京上台后，逐渐取消了“自由电台”在俄境内享受的一系列特权。

　　美国《华盛顿时报》认为，“自由电台”是美国官办媒体，毫无征兆地解雇大批俄罗斯雇员“太不负责任”，且俄互联网用户不到60%，停播“自由电台”并以互联网取而代之，是“将美国的情况在俄罗斯生搬硬套”。文章称，一些被解雇职员愤愤不平地说，关闭电台的决定，是“美国总统奥巴马送给普京60岁生日的最好寿礼”。

　　美国“自由电台”近60年的播音历史即将告终，引发俄人权活动人士的不满。“人权观察”组织莫斯科办事处副主任塔琪亚娜·罗科西娜表示，这是在俄政府逼迫下采取的妥协措施，类似于去年英国BBC在俄罗斯的停播，此举可能让俄政府恢复“铁幕统治”。俄人权组织“自由之家”负责人大卫·克莱默称，不管是否有意如此，此时关闭电台会给人以“美国正从俄罗斯撤退”的印象。俄罗斯“公民援助”委员会主任斯维特兰娜·甘努什基娜表示：“此前美国国际开发署撤出了俄罗斯，就让我们失去了与外国政府的联系。而现在‘自由电台’也开始撤离，将会让俄的民主倒退。而通过网络传播信息可能会被政府关闭。” 但美国广播理事会BBG总裁史蒂芬·科恩称，停止“自由电台”广播是因为“需要与时俱进”，如今向一名年轻的俄罗斯持不同政见者提供信息，通过互联网等新媒体比通过无线电台更有效也更经济。

　　俄罗斯《生意人报》认为，对于电台停播，有俄专家指出，之所以要制定这一新法，是因为俄政府已经意识到，“外国政府正利用他们控制的媒体作掩护，试图改变俄罗斯政治”。俄罗斯音乐家安德烈·马卡列维奇表示：“我从上世纪60年代起就听这一电台。苏联早就解体，这一电台早就完成了使命。因此，人们已不再需要这一电台，它的听众越来越少，已失去了存在价值。”

　　而美国《每日财经观察》评论称，此举系奥巴马安抚普京的举措，这和其当初在波兰、捷克部署反导系统问题上对俄妥协如出一辙。莫斯科“回声电台”17日援引美国《华尔街日报》的报道称，奥巴马的声望将由于其对俄罗斯错误的外交政策而大幅降低。