欧洲一方面希望“抛弃”民族国家的模式，另一方面却出现了激进民族主义的回升。如果找不到有效的破解之道，必将影响深远，甚至对经济全球化进一步发展构成制约

　　苏格兰公投日前落下帷幕，英国避免了分崩离析的尴尬。然而，一位苏格兰青年对公投的表态——“我们只是想自己来管我们的钱”，却清晰道出了这场公投为人所忽视的一个重要原因——经济。

　　民主、包容、文明……这些用来形容公投的富丽堂皇的词汇，在前景不明的经济背景映衬下，显然少了一些说服力。假如英国的失业率没有超过6%，假如英国也在联合国人类发展指数中跻身前十行列，还会有那么多人热衷于这样一场公投吗？

　　苏格兰人追求独立当然不是今天才冒出来的，但是，如果没有在经济全球化大背景下英国经济的相对衰落，没有苏格兰整体经济的低迷，以及由此带来的个人与民族未来发展前景的黯淡，昔日的大英帝国恐怕是不会走到今天这样要分田分地、各自单干的地步。

　　300多年前，因巴拿马殖民计划的失败，苏格兰与英格兰选择牵手。300多年后，这场以经济为红线的联姻又以经济为由头演变成了分家的新戏，让人们不难从中看出，经济全球化进程中国家竞争力与民族心态的复杂关联。

　　事实已经一再表明，亢进的民族主义诉求总会与经济下滑相伴而行。而在欧洲，这种感触尤为明显。日益激烈的全球竞争正在给欧洲国家内部带来越来越不安的感觉。前面是美国，后面紧紧跟上来的是一大批发展中国家。全球生产链几乎已被划分完毕，英国这样的欧洲老牌发达国家不得不重新寻找自己的定位。苏格兰人的独立情绪也与在欧洲蔓延的不安情绪紧密相连。英国《金融时报》的评论指出，如果说西方领导人对全球化产生戒心，那么他们的许多选民已变得对全球化有敌意了。

　　将近20年前，在瑞典加入欧盟之际，一位瑞典学者说，只有在瑞典人首先觉得自己是一个欧洲人而不是瑞典人时，欧洲一体化的进程才算得上真正走完了民族心理融合的层面。

　　然而，今天的事实却是，欧洲已经开始了“我是瑞典人、德国人、英国人……还是欧洲人”的心理大碰撞。在经济危机迟迟未见根本好转的大背景下，一些欧洲国家的民众，“欧洲人”感觉越来越淡薄。加重问题复杂性的是，重回过去除了给渴望稳定的心灵找到一些慰藉，客观上并不是最好的选择，也不会自然而然地带来经济竞争力的上升。

　　此外，苏格兰公投中公众对英国政府表现的反应，也折射出欧洲社会弥漫的对政治家不信任的情绪。欧洲民主发展到今天，多数政治家们除了小心翼翼地跟随民众前行，或者给民众许诺更多好处以争取更多选票外，没有勇气做出其他什么选择。国家发展政治战略全面运作的空间正变得越来越小。他们不再像过去那样，引导民众团结一致、努力奋斗。但是，没有奋斗又何来国家竞争力提升？

　　基辛格认为，全球繁荣取决于全球化的成功，但全球化过程引发的政治反应常常有悖于其初衷。欧洲即是突出例子，一方面希望“抛弃”民族国家的模式，另一方面却出现了激进民族主义的回升。如果找不到有效的破解之道，问题继续蔓延，必将影响到整个地区乃至国际秩序的稳定，并对经济全球化进一步发展构成制约。

　　《 人民日报 》（ 2014年09月22日 03 版）