作者：黄齐超

　　美国佛罗里达州一家法院的陪审团18日晚作出裁决，要求美国第二大烟草公司向一名已故烟民的遗孀支付236亿美元的惩罚性赔偿，创下佛州历史上涉及非正常死亡的个人诉讼判赔金额纪录。烟草公司一名高管19日回应，将立即就这一裁决提出上诉，因为赔偿金额已经“失控”。（7月21日 《北京晨报》）

　　佛罗里达州一家法院作出了惊人的判决，竟然判处美国第二大烟草公司向一名已故年轻烟民的遗孀支付236亿美元的惩罚性赔偿。在这项裁决之前，此法院还有一项裁决，烟企向这位故去烟民的两个孩子分别赔偿730万美元和960万美元赔偿。这些赔偿无疑是天价，令人瞠目结舌。该烟企认为裁决“失控”，将就裁决提起上诉。

　　其实，无论烟草公司的上诉结果如何，烟民遗孀的心中已经欣慰，毕竟，法院的一审判决站在了自己的一边，也站在了保护年轻烟民的一边。用原告代理律师的话说，“如果我们能带来改变，挽救部分人的生命，即使我们得不到一分钱赔偿，这也值得”，因为原告起诉烟草公司的目的不单单是为了赔偿，还有就是为了阻止烟草公司继续以青少年为目标推销烟草制品。

　　并非中国民众没有向烟企维权的意识。去年，39岁的消费者李恩泽起诉烟草公司虚假宣传、欺诈，成为中国消费者向烟企维权的“第一案”。然而不幸的是，一审法院不仅驳回了他的全部诉讼请求，还在判决书的最后把他批评了一番。而今年无烟日前夕的二审，也没有明确的结果，或许是私了了吧？比比美国佛罗里达州法院的判决，不能不让人肃然起敬，哪怕他们的判决的确有些“失控”，毕竟他们给烟民一个公平的交代。

　　吸烟危害人体健康，这是童叟皆知的事实。然而，我国控烟禁烟的进程非常缓慢，我们国家烟民的数量不但巨大，而且呈现低龄化趋势，令人堪忧。中国是《世界卫生组织烟草控制框架公约》的缔约国之一，应当履行相应的控烟职责。但坦诚地说，目前我们控烟禁烟的现状非常尴尬——控制烟草广告、严禁烟企代言、杜绝烟草企业虚假宣传以及公共场所的控烟等，这些措施没能很好地落实和执行，几乎都成了半拉子工程。

　　一边是卫生组织为了民众健康的正义宣传，一边是烟草企业顾及自身生存的不甘坐以待毙。当然，国内烟草企业的负隅顽抗，有其非常现实的社会背景，以为烟草企业是纳税大户，是一个地方的重要财源，地方政府成了他们大肆宣扬烟草的最有力的保护伞。抛开烟民的自身需求不说，地方政府的暗箱保护，成为控烟的最大阻力。朝阳区法院作出偏袒烟草企业的裁决，也就不足为怪了。