开“处女膜”证明示清白,能否如愿以偿?
来源:大众网 2014-07-21 14:02:00
李海丰
四川交警与女协警开房并“丢枪”一事已经逐步淡出公众的视线,但是“女主角”小李的生活却没有恢复平静。昨天,小李告诉记者,为证清白,她在看到发帖当天就去医院做了有关“处女膜”的妇科检查。“我没有与他保持不正当男女关系,我连恋爱都没有谈过。”她告诉记者,她已经委托律师,将控告发帖人及相关网站。(来源:人民网2014-07-17)
一般情况下,一些热点新闻事件平息后,如果没有后续报道,基本上会慢慢淡出公众视线,这貌似是一个基本规律,但不排除例外。这不,四川交警与女协警开房并“丢枪”一事已经逐步淡出公众的视线,但是“女主角”小李的生活却没有恢复平静。女协警开“处女膜”证明示清白,当后续报道出来后,再次引发网友热议,人们从不同视角发表了对此事看法,各种假设各种猜想让这起事件再次升温。那么,“女主角”开“处女膜”证明示清白,能否如愿以偿呢?她能否恢复正常的生活呢?笔者认为,应该辩证客观的看待这个问题,还真不好说。平心而论,“女主角”为证清白这种举动勇气可嘉,笔者希望无论最终能否证明清白,“女主角”都应该好好的去面对生活,不为别的,最起码应该为自己的父母想想,应该调整心态,尽快恢复正常生活。
回到这起事件,笔者认为,“女主角”极力证明清白,无非是为名誉而战,这是人之常情,毕竟一个女孩子,已经影响到了正常生活,可以理解。但是,细细推敲这起事件,开“处女膜”证明示清白未必让公众买账。原因有三:首先,这起事件带来的社会不良影响一时难以消除,这是最大的障碍,有些时候一些事情越抹越黑,毕竟和“男主角”去宾馆是事实,身为公务人员,把枪还丢那,当地官方已经做出处理,现在为证清白拿“处女膜”证明让发文,当地部门应该不会轻易发文证明,就算没发生关系,“男主角”丢枪违反纪律,况且在宾馆发生的事情说不清道不白,官方依法给出的处理决定也没有问题。其次,“女主角”强调,我们只是谈了谈工作,从头至尾,房间的门都是开着的,宾馆的监控录像可以作证的。监控录像一般也就拍摄到楼道或电梯等角落,房间内部肯定拍不到,再说,房间也不可能安装监控录像的,这涉及到隐私问题。那么,到底房间内发生什么,应该只有当事人最清楚,更何况开房不一定就以发生性关系为标准吧?做其他的也不是没有可能吧?所以,“处女膜”证明起不到多大作用,关键里面到底发生什么说不清楚,从公众视角来看,肯定会有各种猜测,这也是很正常的。最后,“女主角”是为维护名誉,可以理解,但事已至此,也许“女主角”这样极力证明清白会得到同情,假设确实没有发生“不正当关系”,这起事件带来的不良影响也不会随风而去,去宾馆是既定事实,证明了你没发生关系,那又怎样?毕竟官员和下属去宾馆带来很多不良影响,一些事情是说不明白的。
从另一个角度来说,“女主角”站出来维护名誉无可厚非,也许她也是受害者,她有权利维护个人名誉,毕竟现在已经影响到了她的正常生活。但是,笔者认为,最好的疗伤药是调整一下心态,没有过不去的坎,证明清白一下就恢复正常生活了?我想,还是心结没有解开。事已至此,也许现在能够证明清白是“女主角”的愿望,笔者建议,要看开些,时间是好的疗伤药,无论最终能否如愿以偿,“女主角”都应该释然,未来的路还很长,为了自己、为了家人都要好好的生活下去。 (作者:李海丰)
http://www.dzwww.com/dzwpl/ms/201407/t20140718_10678459.htm
责任编辑:徐丽丽
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。