作者：周俊

　　“杭州半山的狗狗收容所，城管送去一只母狗和一窝小狗，没想到，收容所的饲养员，当着母狗的面，把小狗一只只摔死！还没睁开眼的小东西，当着它妈妈的面就这样死掉了……”昨天，网友“八月喂喂羊”的这条微博引起了大家的关注，众多网友纷纷转发。（5月28日《钱江晚报》）

　　在有图有真相的冲击下，发生于狗狗收容所的血腥冷漠，足以引爆网络上的愤慨情绪。有足够的理由去愤慨于饲养员的冷血，去不安于收容所的管理漏洞，去急迫于现状的不容乐观。到目前为止，作恶者已经受到处罚，当事单位负责人也被牵连其中，相关部门的“惊诧”，也让我们看到改变的可能。于此而言，我们似乎要在沉重中再次赞赏屡建奇功的网络曝光，如果没有网络曝光，我们无从得知杭州半山的狗狗收容所竟然生长着这样的冷血；如果没有网络曝光，我们无法想象还有多少这样的惨剧将继续上演；如果没有网络曝光，我们也无法确知这样的冷血会继续在多少类似收容所惨烈发生。

　　但是，有一个不能忽略的事实是，网络曝光，从来都不曾空洞的存在，在其背后从来都站立着一个个具体的人物。回到这起惨剧现场，网络曝光的当事人，一个最直接的应对身份便是现场目击者，也就是说，这位目击者是眼睁睁地看着小狗被饲养员摔死的。当我们对网络曝光者表达敢于揭黑的敬意时，是否也应多一分诘问：当惨剧正在发生，当笼中的母狗绝望而无力地看着外边发生的一切，现场目击者是否想过停下手中的拍摄，决然去阻断悲剧的继续发生呢？与狗狗的生命相比，与残暴的恶行相比，与可以想象的传播效应相比，阻断悲剧的继续发生，应是当时在场者最应有的态度和作为。从某种程度上说，专心于现场的拍摄，忽视最本真的人性善举，也是对恶行的助纣为虐。于此而言，小狗被摔死的现场目击者当为惨剧脸红。

　　在这个众声喧哗的时代，在这个人人都是传播者的自媒体时代，借助于现代传播工具，制造足以吸引眼球，足以轰动周遭的热闻，似乎越来越成为浮躁的都市人，证明自己在这个生硬社会的存在感的依赖。近日，网传一段关于实拍北京朝阳奶西村3个光背男子群殴一少年的视频曝光，视频长达9分钟。在这个视频中，真实呈现了一段让人难以置信的暴力现场，也引发了国人对“漂二代”的关注和思考，当我们对视频中的暴戾感到不安时，我们是否也深切地感受到可怕的冷漠呢？视频长达9分钟，就意味着拍摄者对发生在眼前的这种暴戾，有着多么坚硬的无情和冷漠。我们无从得知，视频拍摄者更多信息，也无从了解他是基于什么样的逻辑要拍下这段视频，并上传到网上。但是，这种冷漠和残酷，是令人惊悚的。

　　站在道德高地，对他人进行审判，是不值得提倡的道德洁癖，要求每个人都具有见义勇为的胆识，也是苛刻的不现实，但是，在残暴发生的现场，应有最起码的伦理价值判断，应有对生命的敬畏。这不仅仅是关乎道德的修养，更是一个现代公民应有的气质和风范。