看到“最可亲、最可敬、最可爱、最可歌、最可颂的人”这样的赞美之词，你所能想象的被赞美者会是谁——解放军战士？劳模？老师？科学家？见义勇为者？……都不是。这是河南信阳市浉河区区委书记邵春杰对拆迁人员的赞美。

　　1951年，作家魏巍从朝鲜战场归来后，写了一篇《谁是最可爱的人》的文章刊登在《人民日报》上。在那个“最”字最受用的年代，魏巍对志愿军的赞美也不过用了一个“最”，现在到了这个区委书记笔下，“最”字好像飙升的物价，一下涨到了五个。

　　这五个“最”出现在浉河区政府官网的一篇讴歌拆迁工作的文章里。区委书记显然不满足于五个“最”的铺排，他还派遣其他赞美之词强化对拆迁人员的表彰：“豪迈大美的浉河人以‘下定决心，排除万难’愚公移山般的斗志……啃掉了这块硬骨头，拔掉了这些硬钉子。”

　　拆迁人员能否担当得起这些肥腻的吹捧，也许我们无法一概而论。在城乡建设与改造过程中，不可避免地要遇到“钉子户”。这些“钉子户”既有合理合法的诉求，也有不尽合理的要求。

　　建设公共交通时遇到“钉子户”，该经的路线无法经过，该有的出口无法打开，受到影响的人应该不会喜欢这样的“钉子户”。但“钉子户”往往有拒拆权利，是绕道还是强拆，应该由法律和协商作出裁决，而不是靠“啃硬骨头”和“拔钉子”的“斗志”来解决。这些年的拆迁悲剧此起彼伏，基本上都由这种“斗志”所酿成。

　　但要求拆迁的并非都因为公共建设或改造，反而经常是为开发商开道。开发商与“原住民”之间的矛盾是私利矛盾，与公共利益没有太大的关系。政府官员派拆迁人员帮衬开发商，不存在道德的正当性。从邵春杰所使用的“排除万难”用词里，可见他们的拆迁遇到了巨大的阻力。这种阻力是因为拆迁户的要求太高，还是由于开发者的正当性不够？

　　至于拆迁人员，他们只是命令的执行者。他们执行的确实都是左右为难的任务。但他们应该受到表扬的，恰恰不是强拆的“斗志”，而是不激化矛盾的文明行动。

　　浉河区在庆祝完成拆迁时，还不应只顾歌颂拆迁人员，却忘记了那些最后做出让步的拆迁户。邵春杰得意洋洋地在网上赞美拆迁人员，只会引起拆迁户的反感——实际上已经有拆迁户发帖诉说自己的家被野蛮拆迁、父母被打倒在地的情况。

　　一次拆迁所涉及的往往是许多纷繁复杂的权利关系，稍有不慎就可能招来群体事件和极端事件。真正有民众观念和风险意识的官员在面对拆迁时，应该充分体察被拆迁者的感受，尽力安抚他们，而不是用肉麻的语言去吹捧拆迁人员的“愚公移山般的斗志”，去撩拨和刺激被拆迁者的情绪。

　　邵春杰对拆迁人员的肉麻吹捧，暴露了他对民意的无视和无知，也暴露了他华而不实的文风。这样的文章如果出现在民意权重占优的地方，作者的职务将很快被“拆迁”。

　　（作者是本报首席评论员）