赫章一名2岁女孩在贵阳不慎弄丢了刚刚安装好的人工耳蜗，这只由爱心工程捐助的昂贵人工耳蜗，价值几十万元，也是她听到声音、学习说话的唯一希望。这则不幸的消息昨日被公布在网上后，顷刻间牵动了贵阳这座城市的心，无数网友乃至央视新浪官方微博（@央视新闻）都发起了爱心倡议，请大家帮这个小女孩找回遗失的耳蜗。（4月16日贵阳晚报）

　　我们真心期待在社会公众的普遍关注之下，这位丢失耳蜗的小女孩能尽快找回“耳朵”，然而，就目前找寻的现状和方式方法而言，能不能真正找回来让人担忧。现在，在当地的“全城寻耳”行动上，更多体现出来的是舆论的呼应和支持，却相对缺少更具体到位的可行性“寻耳”措施。由谁来组织找？官方应该不应该出面？社会组织应该不应该参与？采取什么方式找？并没有让关心此事的人看到一个值得信赖的预期。这位小女孩子丢失耳蜗之后，确实获得了广大网友的爱心和支持，广大网友和各类新闻媒体也在用舆论和“鼠标”在传递正能量，这是值得肯定的。不过，有多少参与此事的网民会直接到丢失现场帮助找？有多少当地网民会放下手头的事情，义无反顾投身到找寻“耳朵”的行动中？恐怕值得怀疑。如果说，“全城寻耳”仅仅是在媒体舆论和网络上热炒，这一所谓的“爱心行动”也不过是限于“虚拟世界”的“找耳蜗”，恐怕不会有太多的实际价值。

　　去年底发生在银川的“全城寻耳”事件中，公众看到的不仅有热心网民的参与，也不仅是舆论对此展开的强烈支持。当地政府部门政务微博专门倡导公民出手相助，一些政府单位和公共企业同时做出了种种最恰当的“寻耳”举措。事件发生不久，在银川市公交公司的帮助下，寻找耳蜗的寻物启事登上了全市近1500辆公交车，公交车载电视中也实时插播信息;银川市客运管理处将海报散发，请出租车司机协助寻找;银川市城管部门也发动了遍布街区的环卫工人寻找……最终，通过一位曾见到过耳蜗的老人，又找到了另一位乞讨老人，才终于找到了耳蜗!也就是说，银川的“全城寻耳”，并非是“两张皮”式的“寻耳”，而是一个舆论劫持和实际找寻工作紧密结合的“寻耳”，更是一个发动了无数人、调动了无数市民百姓直接参与的“寻耳”。从目前贵阳市发生的“全城寻耳”事件，显然还缺乏银川市类似事件的社会氛围以及公众的亲身参与度。

　　如何让一个关系孩子今后“能不能听得到、能不能说话”的“耳朵”，真正找到的？应该力避“打乱仗”。找“耳朵”，可不仅仅是“点点鼠标”就能解决的，更不是媒体铺天盖地的报道就能解决的。在笔者看来，应该有一个牵头“寻耳”的组织或机构，理论上政府相关部门或社会公益组织更适合一些，政府或社会组织手中有着更丰富的社会资源和社会能量，由这些机构和组织牵头，一定比个体市民百姓和丢“耳朵”的孩子的亲属找起来更有力、效果也更好。

　　因此，接下来，在贵阳市必定会持续一段时间的“全城寻耳”行动上，政府相关部门应该积极带头、直接参与，应该有一个科学的筹划，应该有一个科学合理的找寻“耳朵”的人员组织和安排，以及如何借助政府拥有的庞大科技资源，帮助小女孩子的亲属排除或确定种种可能性等等。“耳朵”不会自己“跑丢”，当然，更不可能自己“跑回来”，如何找回来并还小女孩一个美好的生活梦想，该有一个严密的组织者、更多的直接参与者。至于，“打广告”、“贴告示”等“寻耳”的社会成本，应该归为社会公益性质，政府有关方面有责任完全承担。（毕晓哲）