大众报业集团主办
注册

为民生 抒民意 解民忧 新闻热线:

投稿信箱:

当前位置:首页 > 新闻 > 国内新闻

乳业新国标被指倒退25年 给小企业“免死金牌”

来源:大河网   作者:   2013-04-18 08:15:00

乳业新国标被指倒退25年 给小企业“免死金牌”

  赵正军

  “民以食为天”,食品安全国家标准是撑起这片“天”一个很重要的支柱。可近几年,新国标“就低不就高”的现象却屡次发生。国标为何“开倒车”?

  近年,生乳新国标一直在舆论焦点上。一名郑州市民执着地要求卫生部公开出台相关信息。昨日,这名市民赵正军向本报共享了刚刚拿到的原卫生部公开的部分信息。有人说,该国标是“全球最差”。那么,中国乳业新国标是如何一夜倒退25年的?

  【全景扫描】

  食品安全深陷“国标焦虑”

  继生乳新国标“开倒车”后,茶叶、速冻食品、饮用水纷陷“标准门”。但是,最典型的“开倒车”仍非生乳新国标莫属。

  昨日,刚出差回来的赵正军,向本报公开了今年3月1日~15日原卫生部作出的4份信息公开告知书。虽然公开的只是部分内容,但仍透露出一些“开倒车”的内幕。

  赵正军跟卫生部“较劲”,得从2010年3月卫生部公布的《食品安全国家标准生乳》说起。在新国标中,两个指数的变化惹人注目:生乳收购中每毫升菌落总数,由1986年出台的老国标中每毫升不超过50万个放宽到200万个;蛋白质,则由最低每百克含2.95克下调至2.8克。蛋白质含量低于发达国家3克以上的标准,而菌落总数是欧美标准的20倍。

  新国标一夜倒退25年,立刻引发各界批评。中国奶业协会理事、广东省奶业协会副会长王丁棉称,“中国乳业新国标是世界最低、全球最差”,“那么高的细菌,喝牛奶还不如喝白开水”。持相同观点的,还有光明乳业总裁郭本恒等人。王丁棉还称,此标准是“被大企业绑架”。

  高:200万菌落总数是欧美标准的20倍

  低:蛋白质含量低于发达国家3克以上的标准

  一名郑州市民“较真”国标

  当年12月起,赵正军多次向卫生部申请公开生乳国标制定的《会议纪要》等信息。卫生部先后以“一旦公开可能影响社会稳定”、“不掌握该信息”、“会议纪要不属于卫生部政府信息公开的范围”等理由不予公开。2012年2月16日,赵正军依法将卫生部诉至北京市第一中级人民法院。去年10月,该院判令卫生部对赵正军的申请予以重新答复。

  一位参与生乳新国标讨论会、不愿公开姓名的专家表示,卫生部当时有《会议纪要》,包括谁参加了会议,会上谁提出什么意见,如何辩论。这正是赵正军想了解的内容。

  【焦点问题1】蛋白质含量标准迁就了谁?

  人们不会忘记,2003年,一度泛滥的安徽阜阳农村市场,由无良商人制造的婴儿奶粉,因脂肪、蛋白质等不及国家标准的1/3,酿成恶劣的“大头娃娃”事件。蛋白质是反映奶质的重要指标,生乳新国标中这一指标是如何“开倒车”的呢?

  记者看到,卫生部公开的《<食品安全国家标准生乳>编制说明》称,我国此前的《鲜乳卫生标准》规定是,蛋白质≥2.95克/100克,有建议修改为牛乳≥2.95克(2.80)/100克(5~9月蛋白质含量按括号内要求执行),羊乳≥2.80克/100克。也有观点建议修改为蛋白质≥2.80克/100克。其依据是:根据农业部门调查,我国生乳蛋白质含量范围每百克在2.8~3.2克,平均值为2.95克,但生乳蛋白质含量受奶牛品种、饲料、饲养管理、泌乳期、气候等多因素影响,在5月下旬至8月下旬3个月的泌乳期内,相当一部分牛奶每百克蛋白质含量低于2.95克的平均值。“经研究,最终确定蛋白质大于或等于2.80克/100克。”

  然而,记者研究“反馈意见”发现,蛋白质指标定得低,并非牛们和饲养管理“不争气”。

  蛋白质含量低并非牛的错

  在“反馈意见”中,“不少意见”认为:新国标中“蛋白质的指标过低,贬低了我国奶业目前的质量状况和这些年的进步,且非常不利于后续的科技和管理发展,京、津、沪、广州一半以上的奶,全国100头以上执行规范饲养和机械化挤奶操作的奶牛场,所生产的绝大部分奶理化指标,已达到欧美奶业发达国家的平均水平,每百克蛋白质在3.15~3.46克”。对此,“有意见”建议,将蛋白质恒定为每百克≥2.95克,因为“2.80克蛋白质设置太低”。

  牛们都很“争气”,新国标为何要“开倒车”?它在为谁“让步”?

  【焦点问题2】

  菌落总数标准为何倒退25年?

  1986年出台的一级《生鲜牛乳收费标准》规定,每毫升菌落总数低于50万个,新国标则将其放宽到200万个,一夜之间倒退25年。

  卫生部公开的《<食品安全国家标准生乳>编制说明》承认,“奶畜养殖环节保证生乳不受致病菌(记者注:金黄葡萄球菌和沙门氏菌)污染的难度很大”,标准公开征求意见后,有观点建议修改菌落总数为≤200万CFU(菌落形成单位)/毫升。经研究,标准最终确定了《生乳》标准微生物限量要求。卫生部还称,共收到意见177条,“工作组针对这些意见,按照前述原则及资料进行了处理。”

  从卫生部的答复看,“就低不就高”的建议来自民间。然而,记者从“处理”后的意见发现,“一定不要迁就极少部分养殖水平低下的养殖户”,“强烈建议生鲜乳菌落总数维持原标准不变”的意见没被采纳。

  一些观点认为:“生鲜乳菌落总数指标的放宽,不利于奶业的拓展提高。因为,不卫生的榨乳环境和操作方法、不够及时有效的冷却措施以及不洁净的储存条件,是菌落总数增高的主要原因……”

  【业内声音1】新国标被小企业“绑架”了?

  卫生部多次拒绝向赵正军公开生乳国标《会议纪要》等信息,一直到今年3月23日,卫生部没有了,法院裁定“中止诉讼”。

  想了解标准出台过程,“只有耐心等待法院恢复审理该案了。”赵正军说。

  上月末,国内某知名奶企公关部负责人等一行3人来到本报。其负责人说,生乳新国标的意见稿他们企业参与制定,在提交的意见稿中,蛋白质含量和菌落总数指标,定得很高,新国标被一些小企业“绑架”了。

  昨日,两家国际知名奶粉品牌公关部负责人,虽再三谢绝采访,但赞同上述企业的说法。而河南省奶业协会副会长花俊国回避“绑架说”,而是换了个说法:对孩子和父母们来说,生乳标准定得越高越安全。新国标对花花牛企业来说没有压力,因为现在花花牛生乳,每百克蛋白质含量大于3.1~3.2克,每毫升菌落总数接近50万个,新国标放宽到200万个的标准,对小企业和散养户来说是个“照顾”。

  【业内声音2】给“不思进取”企业免死金牌

  国内两家知名奶企公关部负责人均表示:“领导没有授权,不能接受采访。”一家国外知名奶企对外关系部经理私下里对记者说,新国标降低“门槛”,成了一些“不思进取”企业的“免死金牌”。

  中国法学会行政法学研究会会长应松年指出,本行业的专家是懂行的,整个订标过程至少应该对专家全透明。他们信服了,就不会产生反对的“意见领袖”,这样新标准执行将更加顺利。如果决策和专家的意见有大分歧,应该重新召开论证会。

  赵正军:卫生部“既失职又违规”

  对赵正军申请公开《生乳》标准起草单位与卫生部签订的食品安全国家标准制(修)订项目委托协议书的信息,卫生部答复:未与《生乳》标准起草单位签订过委托协议书。

  赵正军认为,这是卫生部在生乳国标制定中“既失职又违规”的铁证。卫生部“此举”至少违反了《食品安全国家标准管理办法》第十四条“卫生部采取招标、委托等形式,择优选择具备相应技术能力的单位承担食品安全国家标准起草工作”规定,违反了第十六条“承担标准起草工作的单位,应当与卫生部食品安全主管司局签订食品安全国家标准制(修)订项目委托协议书”等规定。

  “一个不按照法定程序制定出来的食品安全标准,焉能保障食品安全?”赵正军说,不过,卫生部能从“不属本机关信息”、“影响社会稳定”的不公开,到半遮半掩的公开,算是个进步。

吴立州

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。