谭女士坐在前夫家门口等待。

　　谭女士抱着刚出生不久的孩子，到前夫家打听晨晨下落。

　　直到昨天，来自河南的谭女士，仍租住在黄陂区蔡店街的一间小屋里，为了夺回自己的儿子，她已经在此坚守了两个月。

　　2013年7月，谭女士在嫁到蔡店街不久后，便与男方办理了离婚手续。根据协议，儿子晨晨(化名)归前夫抚养。然而，几个月后，谭女士要求探视晨晨时得知，前夫家人已经将儿子送给他人抚养，并收取了两万元作为“抚养费”。

　　眼见亲生骨肉被送人，谭女士十分不甘，一怒之下报警说前夫家人“买卖儿童”，要求警方帮忙寻回后，到法院申请变更抚养权。

　　前夫家人否认买卖儿童

　　2011年，谭女士在孝感打工时，认识了来自黄陂蔡店街的范先生，两人于当年底结婚。次年3月，儿子晨晨出生。

　　最初，双方感情还算融洽，然而，好景不长，两人因一些琐事经常争吵，矛盾渐渐加深。

　　2013年7月，双方正式办理离婚手续。离婚协议约定，晨晨的抚养权归男方所有，女方只有探视权。

　　谭女士离婚后便去广州打工，不过仍与前夫保持联系。之后，两人在广州相见，决定重归于好。

　　2014年2月，谭女士跟随前夫回到武汉，在光谷打工。不久，谭女士再度怀孕，由于政策不允许，二人决定将孩子打掉。

　　去年3月，范先生将谭女士接回黄陂蔡店的家中，准备养好身子之后进行手术。然而，一个意外发现，让这一切偏离了轨道。

　　“我当时是准备打掉的，但他们竟然把晨晨送人了，就改变了主意。”原来，谭女士重回前夫家住下后，一直没有看到晨晨，刚开始以为是被家人藏起来了。后来有邻居悄悄告诉她，晨晨被前夫家里送了人，还看到他们悄悄收了几沓钱。

　　“这不是买卖儿童吗？”谭女士当即与前夫家人对质，他们承认将晨晨送给他人抚养，但否认买卖儿童。

　　为此，谭女士在前夫家大闹一场，一气之下也放弃了打胎的念头。

　　挺着大肚子四处寻子

　　为了孩子的事情，谭女士与前夫曾发生激烈冲突，此事还惊动了蔡店街派出所。然而，民警了解前因后果后认为是家庭纠纷，没有立案。

　　谭女士在怀孕期间也没放弃过寻找晨晨。在怀孕8个月的时候，有人悄悄告诉她，晨晨被送到了天河机场附近一个村子。她挺着大肚子，独自坐车寻找，但始终毫无收获。

　　“之后他们一直催我去打胎，我说打胎可以，但要见到晨晨。”就这样僵持了好几个月，谭女士连引产的机会都错过了，最终在协和医院生下第二个孩子。第二个孩子刚满月，谭女士便再次报警。

　　1月23日下午，武汉晚报记者陪同谭女士一起来到其前夫位于蔡店街源泉村的家中，试图打听晨晨的下落。前夫不在家，只剩晨晨的奶奶黄婆婆留守。

　　黄婆婆在私下与记者交流中坦承，晨晨的确被她送了人，她也收了两万元“抚养费”，不过她觉得这也是无奈之举。

　　原来，谭女士的前夫之前便与他人生过一个孩子，一直由奶奶照料，现如今儿子离婚后又多了个晨晨，黄婆婆顿觉压力巨大。“晨晨一直患病，花了不少钱治疗，我自己身体也不好。”黄婆婆说，收养晨晨的那家人住在天河机场旁边，家庭条件很好，走的时候一定要给两万元，作为她把晨晨抚养这么大的营养费，她几番拒绝都推脱不得。

　　针对谭女士想要回孩子的诉求，黄婆婆直言，晨晨现在病也治好了，在他们家过得很好，想要回来，这些钱谭女士也出不起。再说，抚养权归儿子所有，谭女士无权干涉。

　　最终，双方不欢而散。

　　警方称孩子又遭“转手”

　　“我已经征得我父母同意，他们愿意接收我的两个孩子。”谭女士告诉记者，不管别人要多少钱，她都会想办法凑齐，接回晨晨。

　　可晨晨现在到底在哪？记者当天电话联系了晨晨的爸爸范先生，他也不肯具体透露对方的地址，只说现在晨晨过得很好，也和别人约好不去看孩子。对于送走孩子的原因，范先生的理由也是，母亲一个人照看不过来。

　　1月23日下午，记者带着谭女士来到蔡店街派出所了解到，目前晨晨已经被二次“转手”，不在天河机场附近的那户人家了。

　　办案民警介绍，他们接到谭女士报警后，找几名相关人员做了笔录。初步调查得知，原本是亲戚介绍了一位不能生育的同事将晨晨领走。后来，这对夫妻又通过试管怀上了小孩，男方就决定把晨晨送给同样不能生育的妹妹，目前已经到了山东。

　　警方表示，目前还有两位相关人员没有进行笔录，即使家人收了那两万元钱，也暂时不能对案件进行定性，仍需进一步调查。

　　得知这一消息，更坚定了谭女士要回孩子的信念。“他们都说孩子过得好，这都到山东了还能好吗？”

　　只不过，被两度“转手”的晨晨，她也不知道能不能要回。

　　夺回抚养权胜算很大

　　湖北典恒律师事务所律师陈亮认为，谭女士离婚后，前夫获得晨晨的抚养权，也就是晨晨法律上的监护人，他将晨晨送给他人抚养，没有履行监护人的职责，女方可以申请变更监护人，夺回抚养权。

　　就整个事情来看，如果只是把自己孩子交给别人代管一段时间，且未变更监护人，那就不构成犯罪，但此举仅限于亲友之间。

　　然而，实际情况是，晨晨被送到了一个完全陌生的家庭，而且并非代管，从行为的客观表现上来看，已经涉嫌违法。

　　再者来看，晨晨的监护人并无重大疾病，经济上也没有严重困难(并不是连饭都吃不起)，在不涉及金钱的前提下将孩子转送，如果造成严重后果，就构成遗弃罪。

　　鉴于此事件中，晨晨家人收取了他人两万元钱，不管这笔钱的用途是什么，已经涉嫌买卖儿童罪。

　　陈亮说，双方的离婚协议中约定，女方有探视权，如今孩子被转送，她的探视权也丧失，这也是她可以申诉的权益之一。

　　种种证据表明，谭女士夺回抚养权的胜算很大。昨天，记者与谭女士取得联系，她正在前往黄陂区法律援助中心的路上。“谢谢你们的帮助，我一定能把晨晨要回来的。” 　文/图 本报记者刘海锋