市民小丽与小孙婚后争吵不断，与公婆相处得也不好。小孙借酒浇愁时认识了一名女子，二人在宾馆开房，被小丽捉个现行。小丽起诉离婚并索要损害赔偿30万元，但这一请求未获法院支持。

　　小丽是增城本地人，父亲是政府的一名官员。小孙就职于增城某大型国企，父母都是普通老百姓。2009年12月，小丽和小孙在一家酒吧认识，此后确立恋爱关系。

　　恋爱一年半后，二人于2011年5月结婚。婚后，小丽跟随小孙和公婆同住，由于家庭环境和生活方式的不同，小丽和小孙常常争吵。更严重的是，小丽的父母对小孙及其父母存在严重的偏见，对于女儿的婚姻也一直反对，当初结婚时更因礼金、酒席、婚后买房等问题将婚期一推再推。

　　小丽娇生惯养的公主脾气在婚后渐渐显现，与公婆的相处很不好，常常因为小事和公婆争吵。家庭的不和让小孙很苦恼，一边是老婆、一边是父母，他只能不断从中协调。

　　日子慢慢熬过，此后的两年时间内，小孙的工作越来越忙，回家的时间越来越晚，不回家的次数也越来越多。每次回家后，小丽都要盘查小孙的行程。

　　小孙常说自己生活在痛苦之中，丝毫没有感受到婚姻的幸福，陪伴他的只有不尽的争吵。2013年11月，二人又因为小孙回家晚的问题发生了争吵，一气之下，小丽搬回了娘家。

　　没有了老婆管的小孙常常到酒吧喝酒，不时会认识年轻靓丽的女孩。2014年2月18日凌晨4点，小孙酒后和一林姓女子到宾馆开房，被赶来的小丽捉个正着。小丽随即以小孙重婚报警，但在公安机关的问询中，小孙和林姓女子均否认发生过性关系。

　　财产分配照顾女方 索赔30万于法无据

　　2014年3月，小丽向增城法院起诉离婚，并要求小孙赔偿30万元。庭审中，小孙也意识到自己的错误，同意离婚并拿出3万~5万元予以调解，但小丽坚持一定要30万元赔偿。

　　法院审理认为，双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。我国婚姻法第四十六条规定了四种情形导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，分别是：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。小孙与婚外异性开房同睡的事实存在，但没有明确证据证明二者存在长期同居关系和重婚。

　　婚姻关系存续期间，被告小孙与婚外异性开房的行为严重违背社会道德，理应受到谴责，是离婚的过错方，在夫妻共同财产的分配上，适当地照顾女方的权益和慰藉女方的心理，按照三(男)七(女)比例予以分割。

　　原告小丽不服一审判决，已向广州中院提起上诉。(记者魏丽娜 通讯员刘川、李泽林)