昨天，北京三中院开庭审理保安坠楼案，图为坠楼保安。晨报记者 郝笑天/摄

　　醉酒男保安凌晨离奇坠楼，致残后状告保安公司索赔84万元。一审败诉后，保安小刘提出上诉。昨天上午，该案在市三中院开庭审理。

　　凌晨坠楼 索赔84万

　　昨天，坐在轮椅上的小刘在父母的陪伴下来到法庭，亲自参加庭审。据他说，他由于坠楼事故造成脊髓损伤伴有截瘫，目前生活几乎无法自理，衣食住行都靠年迈的父母照顾。而为了给他治病，家里已花光积蓄，甚至还借了不少外债，生活十分艰难。

　　据了解，事发前，小刘在地铁担任保安，已有快1年的时间。2012年8月6日早上5点多，醉酒后的他突然从公司宿舍3楼窗户跌落，随后被同事送医救治。经鉴定，小刘的脊髓损伤伴截瘫构成二级伤残，左眼球运动障碍、复视构成九级伤残。小刘表示，保安公司在支付了1万余元医疗费后，便不再继续支付任何费用，对他提出的赔偿要求也不予理睬。

　　于是，小刘将保安公司诉至法院，要求保安公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计84万元。

　　坠楼存疑 公司拒赔

　　对此，保安公司辩称，小刘在上班期间，公司并没有为他提供宿舍，小刘的出事地点是在另一家保安公司租住的职工宿舍洗漱间内。而且，该洗漱间窗台0.94米高的设计，也符合国家标准，不存在安全隐患。

　　保安公司认为，小刘作为成年人只要没有故意或其他外力作用，不会突然从窗户摔下，且事故发生在凌晨5点，不属于上班时间。按照宿舍管理规定，宿舍其他人员已经入睡，小刘却从楼上摔下，公司对事发原因存疑。同时表示，小刘住院期间，公司已为其垫付2万元医疗费，并保留追索权利。保安公司认为，小刘的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。

　　一审法院经审理后认为，事发楼房是小刘和同事共同居住的地方，应当认定该楼房是保安公司为职工统一安排的居住地。小刘在事发地已经居住了9个月，对环境应当较为熟悉，由于事发后小刘自己也无法说明凌晨去水房以及摔落的原因，且没有证据显示楼房存在安全隐患，一审法院最终驳回了小刘的全部诉求。

　　昨天，原被告双方在庭上继续就各自观点展开辩论。法官并未当庭宣判。

　　晨报记者 彭小菲