中国三一集团在美起诉美国总统奥巴马一案28日正式开庭，有分析认为，此案具有里程碑意义，不仅反映出中国企业在海外投资策略上正越发强有力，同时也标志着中国公司在遭遇不公平待遇时，敢于拿起法律武器，大声对美国说“不”。中国专家认为，案子的输赢是其次，更积极的在于体现了中国企业的话语权。 
    彭博社29日称，庭审中，控辩双方进行了2个多小时的陈述。三一集团在美国的关联公司罗尔斯公司的代理律师称 ，奥巴马以“国家安全”为由关闭该公司承建的俄勒冈州风电场项目，却并未给予任何解释或变通机会，侵犯了宪法所保护的、该公司的基本权利。而美国司法部代理律师麦克埃尔文表示，按照相关规则，凡涉及“国家安全”相关条款而被总统下令暂停或终止的项目，应被排除在司法审查之外，因此该诉讼“应予驳回”。报道称，奥巴马是9月28日下达该命令的，是22年来美国总统第一次下达类似命令。 

    三一集团副总经理、罗尔斯公司首席执行官吴佳梁于29日接受了记者的电话采访。他表示，28日的庭审决定分区法庭是否有权力管这个案子，当天法庭花了很长时间听控辩双方的陈述，但需要一周时间才能知道结果。如果分区法庭有权力就可以正式进入司法程序。如果没有，那么就要上诉到更高一级的巡回法庭。在问到有多大胜算时，他表示相信美国司法的公正性，由司法来决定。记者29日致电三一集团副总裁何真临，他拒绝评论此案，但表示公司会先等待案件审理结果再进行下一步行动。 

    有知情人士表示，建议三一在总统大选前起诉奥巴马的是美国两名共和党的律师。在竞选的敏感时刻，美国华尔街的律所选择了适度处理，没有急于卷入。但三一集团在敏感时刻处理这个问题考虑不够长远，从国际关系、商业利益与法律的角度看，三一的输面较大，但也未必损失太多。 

    美国《基督教科学箴言报》28日称，多名中国和美国的律师认为，三一胜算不大。华盛顿Covington & Burling律师事务所专家费根称，政府在这类情况下总是居于优势地位，一旦总统发布命令， 这也就是结局，因为规则很清楚，以保障国家安全为由禁止某项交易，是总统的特权。但三一此举具有象征意义和心理价值，前者可以塑造“敢于挑战巨人的英雄”形象，后者则展现出中国公司一种前所未有的自信，即坚信没做错任何事。而美国官员则坚持称“此系个案”，“并不意味着对中国投资的敌视”。三一是中国最大私营公司之一，美国2007年通过的《外国投资与国家安全法》赋予美国外国投资委员会（CFIUS）审查外国投资的权力，而中国投资一方面迅猛增加，另一方面90%来自国企，因此很容易受到“特别关照”。一些分析家认为，三一绝不会是最后一个遭此待遇的中国企业，但中国企业已经敢于在如此高层面，在外国用法律武器维护自己权益，并对不公正待遇提出挑战。 

    商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育29日表示，除了美国贸易保护主义方面的原因，更重要的是随着中国经济的强大，美国会认为中国的公司成为自己的竞争对手，所以会有打压竞争机会的举动，才导致了最近中国公司和美国的多种摩擦。中国国际贸易学会中美欧经济研究中心主任何伟文29日表示，此案最大的积极意义在于体现了中国公司的话语权，案子的输赢倒是在其次，此外，最近一系列争端说明美国本质上并不信任中国。（陶短房 段聪聪 方蕴瑜 魏莱）