大众网青岛11月19日讯  外地一家纺织公司包租胶州李某的一辆商务车进行经营，租车期满后，李某私自伪造800元的发票，并要求对方支付3000元违约金，随后向该公司索赔。李某的小伎俩最终被法官识破，近日，胶州法院驳回了李某的诉讼请求。

    2010年春节刚过，外地一家纺织公司来胶州投资建厂。建厂之初，由于资金紧张，加上头绪繁多，公司决定暂时不买车，包租当地居民李某的一辆商务车。双方为此签定了合同，约定租期三个月，每月支付租金3000元，期间李某负责按照公司方的要求进行运输活动，不得再从事其它营运活动，车辆的维修、保养费用由李某自行负担，汽油、润滑油、过路费等费用由公司负担，按月结算。包租期间，双方履行合同相安无事，期满后，公司决定不再租赁李某的车，李某表示不满，今年9月向胶州市人民法院提起诉讼。李某在诉状中表示，当初该纺织公司说是要长期租车，自己才根据公司的需求买了这辆商务车，但公司在三个月租赁期满后就不再租车，让自己深受损失，所以公司要支付自己一个月的租金作为违约金。李某还拿出两张购买润滑油的总价为800元的发票，要求公司按合同约定报销。以上两项合计3800元。

    在案件的审理过程中，被告纺织公司对李某的诉讼主张提出异议，认为双方签定租车合同时并未规定违约金，李某的违约金请求于法无据，同时，在租赁期满前几天，公司实际上已经不再用李某的车了，双方已经把费用结清，李某提供的润滑油发票开票日期是在双方实际解除租贷关系之后，认为该发票是对方虚开的。李某则称这两张发票在双方租赁合同期间内产生的，纺织公司应当按规定报销。法官经过对证据材料的审查，发现两张润滑油发票的开票日期均为双方租车合同期满前的第二天，同一天去两个地方加润滑油已经十分蹊跷，更可疑地是发票号码十分接近，应当是同一本发票开出的，但开票单位却不同，其中有一家开票单位竟然是食品店。法官又认真审查原告提供的租车合同，确认双方对违约金没有规定，法官依此认定，原告关于违约金的请求于法无据，关于润滑油的请求则证据不足。

    近日，胶州法院依法驳回了原告的诉讼请求。（张兆全 刘素虹）