大众网青岛9月1日讯（通讯员 王晓晖 丰建平）日前，胶州法院城区法庭通过调解审结了一起民间借贷纠纷案件，原告王某与被告张某在达成调解后握手言和。其中，由于借款时约定的利率大大高于同期银行贷款利率的四倍，未能获得法庭支持。
    被告张某在2007年与朋友成立了一家有限责任公司，张某是法定代表人。在公司成立之初，虽然市场前景非常看好，但张某苦于流动资金短缺，无法拓展业务。张某找到了本案的原告好友王某，向其借钱20万。但王某也并没有太多的资金。为了能说服王某借钱给自己，张某称每年给王某10万元的好处费。于是王某卖掉了股票拿出了全部家底共20万元交给了张某。张某除了书写一张20万元的借条，又给王某书写了保证书一份，保证书声称：在20万元款项还清之前，每年付给王某酬金10万。然而，在之后的几年里，公司经营并没有像预期的那样顺利，反而一直亏损。王某不但没有拿到“巨额”的酬金，连本金的收回都成了问题。向张某催款后，张某变卖了家里的一些值钱财产还了5万，余款在向张某几次催要未果之后，朋友变成了冤家，王某只好向胶州法院提起了诉讼。
    法庭上，在利息的问题上，双方当事人就每年10万元的酬金展开了争论。原告王某称，被告张某自愿书写的借条和保证书，是其真实意思的表示，应当遵守承诺。而被告表示，现在经营遇到了困难，对于10万元的许诺愿意遵守，只是现在没有能力，希望只给其中一年的利息，剩余的以后有钱再说，双方在法庭上互不相让。法官向当事人阐明了其中的道理：民间借贷所约定的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，高出部分是无效的，不能获得法庭支持，因此，原告不能要求被告支付过高的利息。在这一原则指导下，双方当事人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算了利息，并在法庭的主持下，根据双方的实际情况，最终就还款的金额、时间达成了调解协议。双方都对调解结果表示满意。
    法官提醒：在民间借贷日益活跃的今天，借贷双方当事人千万不要盲目追求高利息，不顾借贷风险，借贷时一定要谨慎，弄得不好，不光是利息得不到，更有甚者可能是血本无归。