“3·15”国际消费者权益日即将到来，哪些假货还在市场上销售，侵犯着消费者的合法权益，成为公众关注的焦点。这其中也包括因雾霾天气火起来的防霾口罩。

　　雾霾轮番来袭，引爆防霾口罩市场

　　中央气象局统计显示，在过去的2013年，雾霾波及我国25个省份100多座大中型城市，全国平均雾霾天数达29.9天，创52年来之最。最近一次雾霾肆虐，中央气象台更是连续发布了12期霾预警，京津冀及周边地区成为“重灾区”。

　　灰蒙蒙的天气里，行走在街头的“口罩脸”也随之增多。或是颜色艳丽的格子装，或是防毒面具一般的猪嘴状，口罩成了大多数人出门的防霾利器。

　　“那些天去买口罩，跑了多少家药店，都说卖完了。不管真的假的，口罩已经脱销了！”尽管近几日天气晴好让王女士很舒心，但回忆起上个月雾霾天抢购口罩的经历，她还是不免多抱怨了几句。

　　雾霾频频来袭，一下子火了国内的口罩市场。有山东媒体报道，济南漱玉平民大药房市场部提供的数据显示，从2013年6月到12月底，该药店一共卖出了20多万个防PM2.5口罩，其中仅12月，就卖出了近8万个，平均每天卖出2580个。

　　记者了解到，不但线下实体店的口罩销量看涨，各大电子商务网站的销售数据，也十分惊人。

　　在天猫商城输入“防霾口罩”、“PM2.5口罩”等关键词，能检索到上千个商品列表。在京东商城、卓越亚马逊等网站，很多口罩甚至一度处于“无货”或“库存紧张”状态。某国内知名品牌口罩的天猫旗舰店，月销量也达到两万多个。

　　口罩功效受质疑，引消费者担忧

　　口罩市场火爆也带来了另一个问题：这些宣称能防霾的口罩，是不是真的有效？

　　《谁能防止PM2.5 十四款口罩产品大爆料》、《防霾还是忽悠？真相只有一个！8款常见“防霾”口罩测评》、《想多活几年？防PM2.5专用口罩完全剖析》……伴着民众真假难辨的担忧，网上诸如此类的测评帖，引发不少人转载。

　　一些网友从产品的包装下手，质疑某些口罩“夸大其辞”。另一些网友则自费将口罩送到民营检测中心进行测试，声称揪出了防霾口罩中的“李鬼”。

　　有测评帖说，在一些口罩的外包装上，“PM2.5”字样右上方有“TM”的标志，表明其所指并非PM2.5颗粒本身，而是一个名为“PM2.5”牌的正在注册的商标。“但它跟真正的‘PM2.5’一点关系都没有。”

　　知名消费者权益法专家邱宝昌律师说，如果口罩并非防PM2.5的专业口罩，将其作为产品商标进行售卖的行为，是一种引人误解的虚假宣传。

　　邱宝昌介绍说，“TM”是临时商标的标注符号，表示的是该商标已向国家商标局提出申请，并且国家商标局也已经受理，在异议期中，现有商标持有人有优先使用权。

　　“但PM2.5是一个科学术语，能不能作为注册商标，还不确定。”邱宝昌说，一些商家是在打“擦边球”，将这个词作为商标，很可能形成误导，让消费者认为，印有这个字样的产品，都是能过滤PM2.5的产品。

　　邱宝昌说，对于虚假宣传，《广告法》、《消费者权益保护法》都有相关规定。具体是否存在欺诈消费者的行为，需要有关部门认定。“企业也应做到诚信经营。”

　　一位业内人士告诉中国青年报记者，无效产品在市面上肯定是有的。但同时，他也表示，测评帖中的检测方式，大多以感官为主，其结果并不科学，无法证明这些口罩是不是真的没有效果。

　　但测评帖和民众的担忧，暴露出目前口罩市场的混乱局面，已经给消费者造成困扰。

　　口罩“乱局”源于标准缺失

　　多位专家告诉中国青年报记者，口罩市场的混乱，主要是由于目前针对民用口罩，我国还没有制定统一的标准。

　　“民用口罩没有相关标准，缺少第三方认证，也缺乏市场监管，造成我国的口罩市场比较混乱，催生了大量的‘山寨’品牌。”北京鉴衡认证中心事业部副总经理纳明亮说，劣质口罩虽然在一定程度上能够抵御粉尘进入呼吸系统，但它本身带有的挥发性化学气体，对人体也会产生危害。

　　中国产业用纺织品行业协会的工作人员也表示，工业和医用口罩在我国已有相关标准，唯独缺乏民用口罩的标准。

　　“N95标准的口罩，确实可以在一定程度上过滤空气中的PM2.5”，中科院大气物理所研究员王庚辰说。但他也表示，N95标准的口罩对人的呼吸有阻碍作用，并不适宜大众长期佩戴。

　　“尤其对于呼吸量本来就少于常人的老人和小孩，长时间佩戴口罩，有可能产生呼吸系统方面的问题。”王庚辰说。

　　中国青年报记者发现，即便对于某些价格昂贵、据称有较好过滤效果的进口口罩，很多网友的反映也是“感觉不好，不舒服”、“闷死了，勒死了”。

　　一位业内专业人士表示，口罩的选择，一方面要考虑过滤效果，另一方面也要考虑压降。“压降低就代表通气量大，戴起来呼吸就不会那么困难。”

　　中日友好医院中医肺病科主任医师张纾难也认为，“像N95标准的这类口罩，不仅不适合老人、孩子等易感人群佩戴，普通人也不该长期佩戴。”

　　“像‘N95、N99’这样的美国标准，其制定的初衷是一种防化标准，不仅仅针对空气中的PM2.5。”王庚辰说，这样的标准强调的是“安全第一”，对佩戴者的适应程度，则被放到了第二位。至于综合考虑佩戴感受和防护程度的口罩标准，目前并无定论。

　　“在缺乏民用标准的情况下，用工业标准衡量民用口罩，显然是不科学和不恰当的。”国家劳保用品质量监督检验中心主任杨文芬说。

　　针对这种情况，中国青年报记者从中国产业用纺织品行业协会获悉，该协会目前正在起草民用口罩的标准。该协会工作人员表示，民用口罩标准的出台，将为企业生产和质监部门监管提供依据。

　　鉴衡认证中心也正在制定《PM2.5防护口罩认证技术规范》。“在目前缺乏国家标准和行业标准的情况下，第三方认证机构可以根据认证需要，自行制定认证技术规范，起到规范产品质量的目的。”纳明亮说。