每年节假日的安排都是全民关注热点，全国人大代表、清华大学教授蔡继明昨天建议，法定节假日由全国人大通过立法形式加以确定，由国务院制定实施办法，一旦确定后就不要年年变动。

　　法定节假日怎么确定和放多少天假，既关系到国民经济的承载能力，涉及各个行业的利益，同时也关系到公民个体日常生活的安排，年年在变无疑会让人难以适从。因此，尽管让人人都满意很难，但如果年年难以让人满意，还是令人感到遗憾。

　　以往，我们也总把账算到假日办身上，以为这是假日办没事找事。如今，经全国人大代表、清华大学教授蔡继明这么一说，原来不仅假日办在“躺着中枪”，当了这么多年的“冤大头”，还了解到原来假日安排原来并非假日办说了算，而是各种纪念日和节假日都是由不同机构确定。

　　无疑，这种“假出多门”，把真正职能部门(假日办)的权力架空，也正是导致假日年年变的原因。这种“假出多门”，绝非一日之寒，或许并非毫无根据，可导致假日年年变是不容争辩的事实，带来的负面影响也不容否认。比如，因此导致假日年年变动，全国假日办需每年拟定全年放假安排并由国务院下达放假通知，这很让人审美疲劳也很劳民伤财；比如，因此导致假日年年变动，不利于安排生产生活，自然也不利于稳定人心和社会经济；比如，由于假出多门，而各“门”行使权力大小不一、法律效力不同，对维护应该享受假日待遇的国民力度不够；再比如，因此导致假日年年变动，都把精力放在法定假日折腾上去了，反而没精力去规范带薪休假制度，从而导致拼假等混乱不断。

　　最重要的是，假日本是公众的节日，应当由百姓说了算，至少需要尊重民意，可由此导致假日年年变之后，民意却很难左右假日，还反而受到伤害。比如，去年假日办向民众征求意见，三种方案中除夕都是放假的，但最后公布的安排除夕变成了不放假。

　　从这些方面说，无论当初具体原因是什么，有什么根据，也无论破解“假出多门”积弊有多大阻力，当代表关注、网友吐槽，利弊早已泾渭分明，特别是与时代发展格格不入的现实语境下，放假问题的确应该给老百姓一个交代，让终结假日年年变的理想真正照进现实。