随着中国各地高考成绩陆续出炉，2015年的高校招生工作正在紧张进行中。而作为中国两所顶尖学府——北京大学和清华大学的地方招生组，却因为最近一连串争夺高分考生的争议事件，引发舆论广泛关注。

　　争议缘起于北大四川招生组发布的一条微博，指责“某校”欺骗报考北大的考生，而清华四川招生组随即反击。此后，双方在微博上展开“招生大战”，从开始的隐晦指责，到后来的直接点名，争执在媒体报道和网民转发间迅速升温。

　　不过，随着北大、清华官方出面澄清，这起事件出现转折，双方招生组各自删去争议微博，“握手言和”。

　　事情虽然最终和解，但背后折射出的高招乱象让人深思。21世纪教育研究院副院长熊丙奇直言，两大名校如此争抢生源“斯文扫地”，造成目前局面的，除了大学扭曲的招生政绩观之外，主要原因是按高考分数从高到低排序进行录取的招生制度。

　　有媒体统计了中国近10年来考取985和211重点高校学生中的前1%尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填报清华的占60%，填报北大的占47.3%；而到了2010年至2014年，填报清华的上升到69.5%，填报北大的上升到59.1%，显示出越来越集中的趋势。

　　每到招生季，为了争夺优秀生源，各所高校无不使出“浑身解数”：有的给高分考生提供高额奖学金，有的提供境外交流机会，甚至还有的学校在官网刊出美女毕业生的毕业照……此次“清北之争”，只是因为两校知名度高、“剧情”跌宕，才更加吸引民众的眼球。

　　山西省社科院家庭教育研究中心主任赵雨林指出，在中国当前教育评价体系下，高校积极地争取优秀学生可以理解，体现了对人才的渴望和尊重。但如果像网络所传的互相拆台、微博骂战，显然有辱斯文，不应该、不可取。

　　北大招生办就此事回应新华社记者称，注意到某些在招生过程中不当行为的网上报道。“对于个别招生人员在招生过程中存在的不文明不礼貌的行为，我们予以坚决反对。”清华方面则回应称，已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组继续做好咨询工作，充分了解考生意向，服务好考生和家长。

　　北大自主招生专家委员会资深委员陈跃红表示，“清北”之争是高校没有独立招生权弊端的集中体现。一方面，社会舆论对大学的评价越来越指标化、数字化，将录取分数线与学校质量联系起来；另一方面，高考成绩又是高校招生的唯一判断标准，所以只能无奈地去“抢”。

　　今年2月，教育部下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明确要求不得在录取工作结束前，以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。

　　熊丙奇表示，很多舆论指责大学的非理性招生和错位的招生观，但从本质看，这不是大学的问题。在目前的录取制度下，分数是唯一的评价标准，社会舆论会关注分数，还把录取分数作为评价大学的指标，大学也就无法避免地关注高分考生。

　　在不少国家，一名学生可以同时申请若干所大学，拿到若干所大学录取通知书，再根据被录取的专业、大学提供的教育服务，诸如奖学金进行选择确认；学校对学生的评价标准，也不是唯分数高低是举，而是考量学生的综合素质。

　　熊丙奇建议，要形成高校的良性竞争，需要落实高校自主招生，建立学生和学校双向选择的机制。在这种机制下，每所大学招生的标准各不相同，不会只盯着高分学生，而且，大学有更开放的心态，不是用违规手段限制或者干扰学生的选择，而是集中精力办好学校，吸引优秀学生。