近日，天津市政协原副主席、市公安局长武长顺遭起底。在落马之前，他以“学者型官员”和“发明家”的身份扬名，他申请了35项专利，其中的34项与智能交通领域相关。1999年后，武长顺部分专利被大规模用于自己管辖的交通领域。（人民网）

　　武长顺担任天津市公安局长11年，而掌握其专利的公司多有公安背景，经营范围也与其管理领域多有重合，部分专利又恰好被其管辖的交通领域大规模使用。这一切是机缘巧合还是人为操纵，武长顺是天才转世还是徒有虚名，我们不得而知。

　　管辖交通领域，钻研相关业务本是职责所在，然而仅靠工作间隙搞搞发明，就能在14年发明34项专利,如此骄人成绩让一线专家情何以堪，公众也着实难以认同。而一同发明专利的合伙人、掌握其专利的公司、专利的经营范围无一例外都在其管辖领域，更使得先前的猜疑有迹可寻,无论是在采购阶段,还是对专利人的奖励环节,都埋下了权力寻租的隐患,对于一些定力不强的官员便可轻易就范，坐享名利双收的果实。

　　去年10月，中央组织部下发了《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》，对党政领导干部在企业兼职进行了集中规范清理，成效显著。而“学者型官员”正是红顶商人的变身，权力两栖不受约束，潜在的腐败行径也是如出一辙。前者是利用权力为企业“牵线搭桥”从中获取分红，后者是与企业共同研发专利，然后借用官员手中之权大为推广、取得报酬，相较于前者，左手专家右手官员的寻租模式显得更为隐蔽，但根本上说，两者都只不过是一个由头，一种官员自我漂白的手段。

　　一脚商界一脚官场是兼职，一日官员一日专家也是兼职，清理兼职看似是在扫尾，却貌似在转段，由清理企业兼职推广至清理一切可能发生权力滥用的兼职，完成由显性到隐性、由浅显到深入的蜕变。不断完善防范机制，彻底堵住权力出轨的通道，清理兼职才算是告一段落。