在“八项规定”和地方多重禁令下，公务员“陪酒醉死”不时发生。耐人寻味的是，一些地方在处理干部醉亡事件中，往往会凸显“人文关怀”，给予死者家属相当的抚恤金，补助动辄几十万甚至百万元，称系“因公”牺牲、追认“烈士”、立功等，引发公众愕然。有网友戏言，这“酒烈士”比“真烈士”值钱多了。（8月11日新华网）

　　在我们的传统观念中，所谓“烈士”，应该是那些为了民族，为了国家，为了他人生命，关键时刻勇于自我牺牲的英雄。这些人英勇无畏，舍身取义，他们的义举必然流芳百世。而“醉酒身亡”本来是件不光彩的事，可如今，“醉亡”者们却可以在事后摇身一变，成了“因公牺牲”，甚至“屹立酒桌不到”的“立功者”。这样的“烈士”名头，不仅让人感觉荒唐，更让人感觉玷污了“烈士”这个字眼。

　　在国务院2011年公布的《烈士褒扬条例》中，明确了烈士的评定标准。除规定因执行反恐处突、救援抢险、维和、科研等任务而因公牺牲的人员外，还规定其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的可以被评定为烈士。据此标准来认定，“酒烈士”名头的由来可谓“名不正言不顺”，既不符合“因公牺牲”的条件，更谈不上“其他情节特别突出”，如果一定要牵强附会的说是“堪为楷模”，也只能是贻笑大方，自欺欺人。揣摩一下相关涉事单位的心理，无非是想尽快“息事宁人”，为此不惜“冒天下之大不韪”，抛出各种条件以求尽快安慰家属，消除事情的不良影响，至于事后则“官照做，酒照喝”。

　　公务员因陪酒而亡，逝去的毕竟是一条生命，给其所在的家庭带去了无尽的悲戚。从人性良知来说，有关单位在规定许可、条件允许的前提下，在力所能及的范围内，给予其家属适当的照顾，发放适量的抚恤金，这样的“人文关怀”可以理解。但动辄补偿几十万甚至百万元，甚至称系“因公”牺牲、追认“烈士”、立功等，肯定是不合时宜的。这种“慷公家之慨行个人之私”的做法，更是一种变相的浪费公帑，绝不能等闲视之、轻轻放过。

　　“酒烈士”的名头来得轻松，只会让“真烈士”欲哭无泪。在中央多项“禁酒令”之下，这种“人文关怀”的善后，既让人们对真正见义勇为、慷慨献身的英雄鸣不平，实际更是种变相的默许人们放心大胆地喝，这种“有组织给你善后”的心理暗示，助长了陪酒醉酒的歪风。在一些官员醉酒身亡事件中，负有直接责任的人员大都受到党内严重警告、行政撤职、免职等处分，负有责任的领导也被严肃追责。而面对胡编乱造“酒烈士”的不良风气，更应建立追查机制，既要禁绝把乱吃喝“处理进”公务开支，更应该对幕后操盘的黑手给予追查和问责，让这些人不敢、不想、也不能再炮制杜撰“酒烈士”的丑陋剧目。