作者：周俊

　　昨日，一张浙江义乌工业园区官员笑对跪着哭诉村民的照片成为网络热点。对此，义乌工业园区管理委员会公布了一段视频，称当时有村民跟这位官员打招呼，“他礼节性微笑回应”。（7月16日《南方都市报》）

　　如果说日历话稿与高档水出现在同一个镜头，穿帮的是官员勤俭节约的画外音，那么“笑对哭诉村民”照片的走红，则是赤裸裸的情绪对抗，于一笑一哭间，催生出激烈的情绪冲突。当然，这只是就单幅静态画面所能进行的解读，在当下真实的传媒背景下，因为碎片化的呈现所导致的信息失真，已经让“有图有真相”，成为一个虚妄的想当然。对现场真实还原，不仅仅是为更具象地叙说，也是为保证客观性的必要动作。

　　就此而言，在热点喧嚣而上之时，来自官方的及时回应，无疑是值得点赞的。根据官方的说法，所谓“笑对哭诉村民”，是有一个不可忽略的背景：当时是因为村民打招呼，作为礼节性回应，才有了官员“笑对哭诉村民”之实。于是，官方给出的结论是，所谓“面对群众跪求无动于衷”并不是事情的真相。很显然，针对此番回应，来自网络的热议对此并不买账，那么，现在的问题是，如果官方回应属实，那么就此能不能推翻“面对群众跪求无动于衷”的事实呢？

　　我们姑且相信，当时确实是有村民跟涉事官员打了招呼， 在平常的场合，作为礼节性回应，当然应以微笑回应，但是，当时的情况不可谓不复杂，在这位官员膝下，是三个哭得极为伤心的老妪，无论她们是在撒泼还是极度委屈所致，但是，现场的不堪是真切存在的。作为当事官员，可能之前确实做过扶起老妪的努力，但是，从与现场村民的礼节回应来看，涉事官员显然是无视了膝下继续跪着的老妪。

　　如果不是“无动于衷”，而是想民众之所想，急民众之所急，何以会让这种尴尬继续存在呢？又何以顾得上其他村民的打招呼呢？又哪里还有心情去微笑回应呢？退一步来说，哪里又还有心思叼着烟优哉优哉呢？以礼节性回应，来搪塞无动于衷之实，只不过是偷换了概念，把个人礼节和权力冷漠进行了变相嫁接。就此而言，说涉事官员“面对群众跪求无动于衷”本身就是真相。

　　从此前落马官员杨达才的微笑门，到最近同样落马的微笑书记，再到如此广受关注的礼节性微笑回应，无论是因方言搞笑还是因领导人的出现抑或是因为出于礼节性需要，虽然合乎当时的情境，但是从根本上来说，这些不合时宜的微笑，都是权力场上一种习惯性冷漠。这种冷漠既有基于权力的自我优越感，也有缺乏谦抑下，对权利的冷漠和轻视。正是因为基于这样的惯性，才会对如此汹涌的民意诉求，表现出如此淡然的习以为常，也正是因为这样的自我感觉良好，才会对孱弱的民意诉求，表现出如此不可一世的高傲。

　　对此，还不禁让人想弱弱问句：对跪在自己脚下的村民，可以如此漠然，那对其他村民的礼节性微笑回应，该有多虚伪呢？