云南大理古城保护管理局日前透露，从7月1日起，古城重点保护区内从事经营活动的单位和个人，要申请核发“风景名胜区大理古城准营证”。该证作为古城商户和个人经营的必要条件，繁复的申办手续使不少经营户头痛，尤其是“停电商户不得点蜡烛”的规范，让部分酒吧负责人感到无所适从。(6月30日 河南商报)

　　今年初，与大理古城齐名的云南省另外一座古城香格里拉，发生了严重火灾，给古城造成重创。在这种情况下，大理古城吸取香格里拉的惨痛教训，比以前更加重视消防安全工作，是应有之义，无可厚非。停电禁烛的出发点可以理解。一个木质建筑为主的老城，消防安全确实该重点强调。不过，如果因为火灾隐患大，就规定停电禁烛，影响到商户营业甚至居民生活，那就好比把孩子和洗澡水一起泼掉，倒不如干脆禁止用火来得彻底。

　　停电不许点蜡烛，有点像菜刀能杀人，就规定不要用菜刀一样，未免因噎废食。不可否认，在大理古城，点蜡烛有可能带来安全隐患；但是，蜡烛和安全隐患之间并没有必然的因果关系，问题是能不能安全使用。尤其是在停电的时候，晚上两眼一抹黑，不管是工作和生活，不让点蜡烛，太不符合常识了。

　　从古城保护管理局出台的这一消防安全规则来看，却给人以一种转嫁消防责任的嫌疑。尤其是其中的一些规定，根本不具有现实可操作性，反而可能给当地的居民和经营商家带来生产、生活上的极大麻烦和困扰。 从政府的角度来说，停电不许点蜡烛，也是一种懒政。一禁了之，是最有效的管理办法，既可以彻底消除隐患，管理成本又特别低，可如果都这么一禁了之，那还要管理部门干什么呢?何况这种“一刀切”的做法，是建立在损害经营商户利益的基础上，一位酒吧老板就反映：“不点蜡烛怎么看得见，客人早跑光了。”

　　“一禁了之”的治理，折射该被淘汰的行政理念。禁止的背后是“管理思维”，是为了行政需要甚至是政绩需要，损人也没关系，扰民就更是无所谓了。实际上，在一个日益走向民主与法治的社会，只要没有造成社会危害、违背公序良俗、损害他人权利，个人行为都应该得到允许乃至保护。以防火之名禁烛，恐怕有点“踩过界”了。