核心提示 从新安县警方立案侦查，到新安县检方发回重审，再到移交至洛阳市检察院一审公诉，胡万林等人非法行医一案历经波折。个中悬疑和争议，在今年9月2日的庭审过程中，更是引发控辩双方罪与非罪的极大争议。

　　胡万林等4名被告人罪在何处？涉案相关物品中，到底有无芒硝？云旭阳之死，到底与胡万林有何瓜葛？且看洛阳市中级人民法院的认定意见，以及对相关焦点问题的解释和回应。

　　焦点

　　胡万林有无指使吕伟宣传治病？

　　一审庭审时，胡万林称，他没有授意和委托吕伟注册“自然之子”博客对自己进行吹捧、宣传可以治病，辩护人进而提出了胡万林没有非法行医的无罪辩护意见。

　　法院认为，根据警方所调取该博客的信息、内容以及被告人吕伟的供述，足以证明胡万林为了宣扬其“自然大法”、“五味疗法”等所谓的医疗理论，授意吕伟在互联网上发布吹捧言论的事实。

　　大河报记者查阅案卷看到，在去年10月31日的讯问笔录中，胡的“经纪人”吕伟说：“胡万林以传授健康知识和给别人看病的形式来骗钱，只是胡万林本人不收钱，但是最后还是以捐建‘和气台’的名义收钱，用这种隐蔽的方式能让人更加信服他。”

　　焦点

　　焦点死亡鉴定能不能断定是芒硝？

　　胡万林的两名辩护人均提出，河南科技大学的“关于云旭阳死亡原因的鉴定意见书”不真实，且鉴定结论不能断定是芒硝，且黎明化工研究院的“检测报告”检测结果证明，现场提取物品均未发现芒硝。

　　对此，法院判决书说，经对现场勘查所提取物品进行检测，在吕伟汽车后备厢内提取的3瓶液体和案发现场306房间提取的两瓶液体内，均检出了硫酸根离子和钠离子成分，且在死者云旭阳的胃内容物中，也检出了这两种离子成分。同时，鉴定机关具备法定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定委托事项明确，鉴材来源清楚，检验过程客观真实，鉴定依据充分，鉴定程序合法，且鉴定人李凡出庭对其鉴定意见作出了说明。

　　法院据以上事实认为，鉴定结论真实有效，应予采信。