5月12日，江西省乐安县教育局副局长陈国华用刀捅伤该局党委副书记何志明，随后跳楼自杀，何志明伤情稳定。据悉可能是陈的妻子评职称未果导致双方摩擦，而陈的亲属表示陈是不愿与何同流合污才这样做。公安局局长钟建平称该案不是凶杀案是治安案件，“是单位两位领导打架”。（5月17日《新京报》）

    往日无冤，近日无仇，同在一个办公室办公的两名副局长，一人被另一人刀捅，一人在用刀捅人后，跳楼自杀，如此暴力、血腥，按常规总该多多少少有点令人捉摸的故事。但是，乐安县公安局局长钟建平轻描淡写的一句话，就让公众的好奇和议论嘎然而止。流血和死人，居然是“单位两位领导打架”的治安案件，还想挖掘什么能轰动一时的“新闻背景”？

    公安局局长的“盖棺定论”，我估计没有多少人信以为真。这就让我感觉到了一个很现实的问题：为什么复杂的问题关键时候总是被简单化？即使就是治安案件，作为县教育局的两名副局长，有怎样的深仇大恨，惹急得要在办公室内举刀相向，满足公众这点好奇应该是公权力的一种责任吧？如果国家机关的公务人员，仿佛街头混混一般，没来由就凭着一时性起，说打就揪毛，那国家机关和公务人员还以何形象教育和引导别人？

    事情都发展到了鱼死网破、同归于尽的份上，当然有深层次的原因。调查结果未出来前，警方不方便随意透露前因后果，公众能够理解。但是，忙着“正在开会”的公安局局长肯定地宣称“是单位两位领导打架”的治安案件，显然就有违公众意愿，是在不作为中掩盖真相。这种和稀泥的糊弄，其实是在把公众当傻瓜，也是对他人生命的不尊重。

    何志明妻子说，估计陈国华是因为妻子没评上特高教师，所以找何志明理论，因为何分管该项工作。她否认陈国华因腐败找何志明麻烦。“你们可以去打听下，何志明一直是个老实人，在教育局是不是做过一笔生意？卖过一本书？这些都是可以调查出来的。”何妻说，她自己开了厂子，家中根本没必要腐败。但是，让谁去调查呢？听公安局局长钟建平的口气，好像已经没有调查的必要了。

    用刀捅人的陈国华已死，他没想到被他刀捅的人还活着。所以，再怎么调查，理论上讲，也问不出动刀子的真正原因。我们现在听到的，只能是何志明方的“估计”和旁观者的“众说纷纭”。无风不起浪。不管怎么说，先别急着下结论，就依着“估计”和“猜测”查一下，最起码也有两种结论的可能：一种是何志明心术不正，陈国华不愿与何同流合污，为了廉政，才试图夺其性命；或者是另一种，陈国华心胸狭隘，为一己私利穷凶极恶，向讲原则的何志明下杀手。当然，牵藤摸瓜，还会有什么其它的意外收获不言自明，此刻已经不必细说。

    小题大作，大题小作，这是由来已久的官场习惯。许多反腐的突破口，就在这种约定俗成的默契中尽失。这次，我们又有点遗憾，复杂的问题又一次被简单化。权威的声音告诉我们，人家只是“两领导打架”，瞪大眼睛干着急的我辈，如此真的只好回家洗洗睡。

原题：“两领导打架”，复杂的问题为何被简单化？