微博封杀微信称只针对假货 网友:有钱也别太任性
来源:金陵晚报 2014-11-27 13:53:00
最近“封杀”这词是风生水起,继日前微信封杀快的打车红包后,新浪微博又宣布“封杀”微信公众号,一场封杀大战让网友看足了热闹。眼瞅着微博微信都如此“傲娇”,网友们呼喊:大佬们,你们够了!有钱也不能太任性!
事件
封杀微信称“有仇报仇”
继今年4月新浪微博启动了一系列策略禁止用户在微博上推广微信公众账号后,日前微博又开始了新一轮微信公众账号的“封杀”。
前天,认证信息为“微博 用户运营”的新浪微博员工刘新征发布微博称,到11月26日中午12点前如果用户的微博账号没有清除掉微信公众账号的推广,(包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等)将面临禁言和封号的可能。并称“欢迎相互举报,鼓励有仇报仇有冤报冤”。随后,“新浪第一互动”等官方微博转发这一消息。
随即,各种官方账号随后都转发,例如粉丝服务平台发布通告称,所有通过粉服私信群发功能、自动服务、自定义菜单下发二维码图片和营销信息的账号,都会集中处理。第一次禁言三天,第二次永久封号。
回应
“封杀微信”是外界误读
随后针对此事,微信也发表回应,称对新浪微博整治自身平台举措表示欢迎。并声称微信一直以来都反对恶意营销、过度推广等行为,对过度营销和诱导分享行为均予以打击。
此事在网上发酵并迅速引发争议后,昨天,记者询问新浪微博方面,新浪微博表示,此举主要针对通过微博粉丝服务平台发布违规营销信息的行为,“封杀微信公众账号”是外界误读。同时他们也做了官方回应:“为维护平台秩序,微博一直在打击恶意营销行为。近期微博发现,有部分账号通过粉丝服务平台向用户推送二维码,引导用户进入其在微信、易信、淘宝等平台的账号或店铺中,其中有些账号或店铺所发布内容含有大量假货、色情等损害用户体验的信息。为保证用户体验,微博将对这些行为进行集中处理。”
分析
背后是腾讯和阿里角力?
然而,“有仇报仇”还是引发了外界的诸多遐想。之前,不少快的打车用户发现由快的打车发出的抢红包链接已经被腾讯微信屏蔽。腾讯微信当时给出的理由是:快的红包之所以无法在朋友圈分享,是由于涉及诱导分享。快的打车和它最大竞争对手滴滴打车背后分别是两个巨头:阿里巴巴与腾讯,新浪微博为阿里巴巴投资,微信为腾讯产品。此次微博事件,有网友就认为这是阿里系和腾讯系封杀大战升级。
记者看到,有互联网业内人士评价称,微博的对手并不是微信,“傻子才会把一个个头是自己几十倍的人当对手呢。”
昨天,记者就此询问了阿里方面,阿里方面简单地回应记者称不予置评。而快的打车的有关负责人则表示,微博封杀微信与微信屏蔽快的无关,两件事前后脚发生纯属巧合。
律师观点
微信封杀快的可能涉及不正当竞争
昨天,记者采访了南京中虑律师事务所谢书磊律师。谢律师告诉记者,对于微信封杀快的打车的红包分享,由于快的打车和腾讯旗下的“滴滴打车”是有市场竞争关系的,微信作为滴滴打车的关联方,也在相同的业务模块下,在市场有支配地位,而微信封杀快的打车的红包分享,利用相对垄断的市场地位,影响到后续两个产品的竞争,可能会涉及到不正当竞争。但是他也表示,对于不正当竞争的认定,举证上是相当困难的,因为需要了解后台程序的操作,因此不能简单界定。而针对此次的微博“封杀”微信公众号的问题,谢律师则表示,由于对微信公众号的产品形式不是特别了解,因此很难界定法律方面是否存在问题。
网友评论
Jenny就是安大七:新浪可以先治治自己的营销微博成堆的情况么?看着太闹心了。
迥乎不同:现在微信朋友圈成了代购的天下,微信已经成了“微商”了。
码农日记本:从商业角度来讲,微博做得没错,而且做得太晚。(记者 姚媛媛 景绍渊)
责任编辑:赵晓
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的图片切换散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。