退休高工张某住院期间，老伴刘某与大女儿来病房看望，查房护士称按章只能留一人陪护，刘某及大女儿与护士发生口角冲突。期间，刘某突发脑溢血后经抢救及治疗无效死亡。刘某家人遂将该医院告上法庭索赔82万元。昨日，此案在硚口区法院开庭，医院是否要为“刺激性语言”担人命赔偿之责，成庭审焦点。

　　查房护士来劝离

　　婆婆突发病昏迷

　　84岁爹爹张某，退体前是中央在汉大型事业单位的高级工程师。他在诉状中称，2011年12月14日，他因腿部动脉硬化堵塞，在汉口一家医院住院，准备动手术。老伴刘某是退休教师，当时正和大女儿在一旁陪护。上午8时，护士查房，要求刘某和大女儿到病房外面去，说只能留一人陪护。刘某恳求两人都留在病房里，说自己年纪大了，又有心脏病，病房外面连坐的地方都没有。该护士听后就走了。

　　张某称，不久，又来了好几名护士，要求刘某马上出去，双方发生较长时间争执。期间，刘某反复说自己有心脏病，请护士关照，护士仍执意要求她离开。刘某感到身体已有不适，向护士长恳求留下，仍未获答应。突然，刘某大喊后背痛，不舒服。接着就出现呕吐、站立不稳等症状，后倒在一名护士身上。护士将刘某扶到床上，医生闻讯过来抢救，刘某仍呈昏迷状态，后转入ICU病房继续抢救，一直靠呼吸机生存。

　　治疗近4个月身亡

　　家属索赔82万元

　　在转ICU病房抢救治疗近4个月后，2012年4月6日中午，75岁的刘某宣告死亡，死于脑溢血。此后，张某携3名女儿作为原告提起讼诉，向该医院索赔82万元。

　　6月9日，法庭上，张某等人的代理人出示票据称，刘某仅抢救期间便花费了58.8万余元医疗费。该代理人指出，护士明知与高龄老人争吵可能存在风险，仍反复使用强烈刺激性言语，导致刘某发生脑血管意外，护士存在明显过失，最终造成刘某死亡的严重后果，应该承担民事赔偿责任。

　　该医院的代理人则称，医院规定，查房期间只能留一名家属，护士按章办理，要求出去一个人。事件中，护士是正常履行职务，主观上并无过错，也没有使用刺激性语言，医院对刘某的死亡不应担责。

　　张某等人的代理人指出，医院这项制度并不合理。事发第二天，医院便广播允许80岁以上老人(病人)有两名家属陪护，并在走廓摆放了板凳供病人家属休息。

　　据介绍，案件审理期间，法官曾到医院调查，证实护士确有劝离性语言，但是否使用了刺激性语言是人的主观感受，并无明确标准。法官庭后表示，刘某在护士劝离后，脑溢血病发身亡，是否因护士的刺激性语言诱发，尚待法庭查明和判断。

　　此前，法官曾组织原被告双方多次调解，但双方意见未达成一致。昨日，法庭未当庭宣判。　楚天都市报讯 □本报记者余皓 湖北日报大学生记者团杨帆 董俊英