近几天，一则我国科学家所做的关于剪刀石头布策略的研究引发诸多网友热议，不少人调侃“没帮助”，也有人怀疑该研究的价值。研究作者在论文中称所发现的“赢家留，输家变”的策略可以带来更多人类决策模式的研究，而未参与该论文的科研人员则肯定了从博弈论角度研究剪刀石头布这一方向，但样本来源应更丰富。　记者 刘嘉

　　研究者给出“获胜策略”

　　石头剪刀布的游戏人人都不陌生，但要做“常胜将军”确非易事。日前，浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的研究人员称，通过实验发现了制胜策略，“胜留输变”的模式可能是人脑中固有的条件反射，其中潜藏的心理状态值得进一步研究。

　　据了解，浙江大学招募了360名志愿者，将他们分为60组，每名志愿者需要玩300回合石头剪刀布的游戏，并记录他们的游戏过程。为研究刺激因素给志愿者游戏战略带来的影响，他们还为游戏设定了奖金。

　　根据该研究论文，玩家往往倾向于采用上一轮赢了的策略，而导致其输了的策略，玩家往往会在下一轮中更换。比如，一个人上一轮比赛出了石头赢了，其下一轮会倾向于再用石头，而如果其用石头输了，下一轮可能会选择换布或者剪刀。

　　对此研究人员给出了剪刀石头布的获胜策略：如果对手前一轮用石头打败了你，那你这一轮可选择用布；而如果你的对手前一轮出石头输了，那你可以针对其可能会出的剪刀或布，给出克制招。

　　研究者表示，其所做的实证研究显示，人类的集体行为是与纯粹的数学理论如纳什均衡概念有冲突的，其认为，新的策略可能可以给玩家提供比纳什均衡策略带来更多赢的机会，也可以实现更高的社会效益。

　　研究者还在论文中表示，希望自己的工作能够激发更多在人类决策和学习能力方面的后续研究。

　　专家称属博弈论有研究价值

　　该研究引发热议，不少网友微博吐槽，“这个结论可信吗？科学家研究这个是不是有点无聊？”

　　记者随即搜索到了这篇《石头剪刀布游戏中的社会循环和条件反射》，该论文4月21日发表于开放论文出版平台“预印本”。值得注意的是，在这个平台上发表并不代表论文已在国际学术期刊发表，其仍需进行严格同行审议后才能正式发表。

　　前日，记者联系到该论文的作者之一、中科院理论物理研究所研究员周海军。周海军称，目前该论文仍处在同行评议的审核过程中，不便就该论文作出任何回应和解释，以免被指学术不端。对于网上的质疑，周海军称相信自己的研究非常有价值。

　　著名的民间科普组织“科学松鼠会”前日17时发表解析微博，称这项研究找出了“在猜拳中人脑的反应倾向”，或能更深入地了解人的非理性行为，从而发展出能更准确刻画人类社会与经济的理论。

　　社会学家、武汉大学教授罗教讲表示，该论文属于博弈论学术研究。他介绍，博弈论在英语中就是“game theory(游戏理论)”，在20世纪就是一种研究人的行为的重要理论，也是行为经济学、国际关系学等学科中的重要方法。罗教讲认为，该论文通过对石头剪刀布游戏的数据分析得出了结论，其研究是有价值的，所使用的实验方法在博弈论研究中经常使用，较可信，“若样本来源更丰富，不仅仅是学生则会更好”。