超六成受访者存排斥态度，担心有不法分子冒充及泄露隐私是主因

　　3月31日市疾控中心开展了入户吸烟调查，但效果不理想，不少调查员吃了闭门羹。4月1日记者进行了调查，发现超六成受访者对入户调查不买账。有人认为，这种调查方式或存不妥之处，仅凭一张调查证就随便入户，会存在有人冒充调查员的危险，并可能泄露隐私。市民呼吁一些调查最好能采用书面问卷方式，让市民自愿进行。

　　1日，记者在南京路、宁夏路随机调查了30名市民，针对“您对入户调查方式怎么看”这一问题，结果有19人表示“不支持”，7人表示“可以”，还有4人觉得“要看是不是有执法证”。今年66岁的宋先生说，他住在市北区，去年11月份曾遇到过3次“入户调查”，让他直呼“草鸡了”。“第一批是查看水电煤气的，当时我和老伴在家就让他进来了。隔了几天后，又有关于血压测量的检查，打着卫生局的旗号，结果进来后给我推销降压仪，被我给撵出去了。”宋先生说，第三批更有意思，自称是入户检查甲醛是否超标的。

　　记者发现 ，在不支持入户调查的人中，原因大致分为三种，一是打扰正常生活。市民陈先生说，倡导少吸烟本是一件好事，但过于拘泥于形式非要入户，可能对别人带来不便。第二种原因是怕泄露隐私。青岛大学大二学生徐明伟说，他很理解那些不开门的市民。陌生人进入家中之后，主人心理上会产生一种不自觉的抵抗，“调查报告完全可以采取其他的形式进行”。

　　被大家提到最多的，则是怕别有用心的人冒充入户调查者，产生不可控制的危害。“连上门的快递员都有可能是假冒的，更别说调查员了。”市民宋先生说。

　　有人提出，是否可以采用别的方式代替入户调查来防止有人假冒，比如约居民到社区填写问卷。对此，市疾控中心健康教育课綦主任认为是不可以的。“我们这是国际合作的一个项目，采取的都是掌上电脑问卷调查，和国际调查方法接轨，必须要入户才能保证答案准确。我们要查这个家中的人员，然后抽出一个人进行问卷，过程在20分钟左右。事先已经通过在小区张贴方式告知了，至于为什么会出现不愿意让进门的，可能是住户个人原因，也确实不能强求。”

　　她说，此次调查要抽取5000户居民，每个调查员必须完成任务，而对那些不愿意让进门的居民，调查员要去4次 ，对方如果实在不让进只能放弃，但是这会对调查结果有影响。对有的市民提出的“调查证不是执法证”的问题，綦主任也给予了回应。“我们的调查证件是市疾控中心统一办的，进去调查的人也都是经过严格培训的社区卫生服务中心的人，让他们去调查服务更好一些。”